|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. August 2004, 13:52 MEW (#1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..jetzt habe ich unterwegs grad 'kurz' den 2.6.8 kompiliert, das bzImage nach /boot verschoben und vor dem Neustart zuhause noch kurz die emails checken...Freshmeat: linux 2.6.8.1 ?!?
Zum glueck habe ich die kompilierten .o dateien noch, sonst haette ich nochmals Zurich und retour fahren koennen bis 2.6.8.1 kompiliert gewesen waere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 14. August 2004, 22:48 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Ich bin natuerlich auch schoen darauf reingefallen. Gemerkt habe ich es, als xmms die Wiedergabe verweigerte und sich im Kernel-Log ein netter kleiner Call Trace verewigte:
Aug 14 23:34:47 kernel: Call Trace:
Aug 14 23:34:47 kernel: [<c01f2126>] nfs_create_request+0xa6/0xe0
Aug 14 23:34:47 kernel: [<c01f4eb4>] readpage_async_filler+0x94/0x160
Aug 14 23:34:47 kernel: [<c013c7c9>] read_cache_pages+0xc9/0x150
[..]
Also wieder Compiler anschubsen und warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt fragt man sich natürlich warum das patchfile dermassen gross geworden ist. Gabs im 2.6.7 so viel zu reparieren, oder ist es eher das Ergebniss des fehlenden 2.7er-Baumes, so dass alle Neuerungen in den 2.6er abgekippt werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe grad mal die ersten par Seiten des Changelogs gelesen. Sieht stark nach bugfixes aus, soweit ich das beurteilen kann. War mir dann aber bald zu langweilig, weiterzulesen. Gibt's davon nicht eine Enduser kompatible Version in 10 Zeilen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neuerungen werden hineingekippt, aber nur in -mm getestete. Und statt dass es der Distributor macht, macht es nun kernel.org. Bei kernel.org habe ich sogar mehr Vertrauen als bei Suse & Co. Zudem werden neue Technologien schneller verfügbar und man muss nicht bis zum St. Nimmerleinstag warten.
Zudem bin ich der Ansicht, dass regelmässig 3.5 MB weniger schlimm sind als einmal 275 MB aka Windows SP2 (Netzwerkinstallationspaket). SCNR ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte das selbe Problem, jedoch in der 2.4.x Serie. Ich habe jedoch eine DVB-s Karte von Technotrend. Diese benötigt Binärtreiber bzw eine Firmware, und die schien unter 2.4.x nicht sehr funktionsfähig zu sein. Die Karte lief zwar, produzierte ab und zu jedoch schlimme Kernel Panics. Da half meist nur noch ein Griff zu den Magic Keys. Unter 2.6.x habe ich diese Probleme nicht mehr, mal von geänderten Modul-Abhängigkeiten, die ich mit einem Patch lösen musste, abgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber nicht in Bezug auf TV (habe keine TV-Karte)
Seit Kernel 2.6 bleibt meine Kiste (Shuttle XPC nForce2) ab und zu einfach stehen. Freeze. nicht mal SysRq funktioniert mehr. Auch kein Kernelpanic - einfach Freeze.
Hab bis jetzt noch nichts herausgefunden, vermute jedoch das SuSE mit dem 9.1 einfach mal zu wild herumgepatcht hat... -> kommt Zeit kommt gentoo ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe ein gentoo und ab und zu wenn ich aus einem 3D game (vorallem ut2004) zurück zu X will crasht X einfach. entweder liegt das am neuen 2.6.7-gentoo-rx oder an den neuen nvidia 6xxx treibern, aufjedenfall auch nicht sonderlich brauchbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab eine Haupauge drin und benutzt den 2.6 Kernel seid 2.6.0-test9. Bis jetzt ist mir nur der 2.6.0 Kernel beim CD-brennen um die Ohren geflogen. Naja, und mit Standby/Suspend to ram/Stupend to disk hat der Kernel auch noch so seine problemchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da gibts noch was besseres als im kernel drin:
http://developer.berlios.de/projects/softwaresuspend/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. August 2004, 12:58 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Wurde jetzt endlich mal der Firewire Kram in Ordnung gebracht, insbesondere sbp2 zum ansprechen von exterenen Datenträgern? Seit 2.6 ist das total defekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 17. August 2004, 19:27 MEW (#14)
|
|
|
|
|
funzt bei mir besser als bei jedem 2.4er
|
|
|
|
|
