|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Nun hat er zugegeben, dass er sich vermutlich geirrt habe und hat damit eine Wette gegen Forscherkollege John Preskill.
Gewonnen? Verloren?
tL
--
Dieser Kommentar wurde von tL für eine Fabrik voller besoffener GEZ-Spitzel generiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verloren
Er hat ja zugeben dass er sich geirrt hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das fehlende wort scheint ins sommerloch gefallen zu sein
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder ins schwarze Loch. Da aber ja daraus Informationen wieder auftauchen, setz ichs hinzu.
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. July 2004, 10:54 MEW (#4)
|
|
|
|
|
wie verhält sich die Fluktuationstheorie von Hawking
mit astronomischen Beobachtungen, denn wenn er Recht hat, müsste sich die Fluktuation doch auf die Strahlung quant. u. qual. des Kerns der Akretionsscheibe auswirken, weil in einem Moment etwas innerhalb des Schwarzschildradius ist, und im anderen Moment ausserhalb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil in einem Moment etwas innerhalb des Schwarzschildradius ist, und im anderen Moment ausserhalb
pulsierung....
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. July 2004, 12:18 MEW (#8)
|
|
|
|
|
nein, es ist kein Pulsierung,
da Quantenzustände keine definierten kontinuierlichen Übergänge haben, sondern
nur als Momenterscheinung auftreten, innerhalb
der Quantenwelt, es geht nur um Aufenthaltswahrscheinlichkeiten, keine definierten
Folgen von Veränderungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nat&uum;rlich sind die übergänge nicht fliessend, weil die Energie in quantenpacketen ausgeglichen wird.
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. July 2004, 11:30 MEW (#6)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
