|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Sieht irgendwie MS verseucht aus. :)
--
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. July 2004, 11:48 MEW (#2)
|
|
|
|
|
sie haben es wirklich geschafft, wieder ein einfaches, übersichtliches Layout zu entwerfen. Der Graus davor war ja kaum zum Aushalten, von der Übersichtlichkeit ganz zu schweigen. Gefällt mir so deutlich besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt is wieder besser, sieht nett aus, der login könnte aber ein wenig prominenter platziert werden, vorher fand ich das besser; das design ist jetzt n bisserl schöner
--
sleep, she is for the weak
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So weit ich feststellen kann, ist nur der erste Load lahm, also der wo die Daten noch nicht im Cache sind. Des weiteren ist das laden mit ssl nun etwas langsamer als ohne ssl. Was ich aber noch weniger mag ist das nun auf der Hauptseite auch Javascript verwendet wird. Die Seite funktioniert zwar auch ohne Javascript, dennoch find ich Javascript unfein. Eine schöne Änderung ist aber, das nun UTF-8 der Standardcharset der Seite ist.
Mein Motto: Jedem das seine
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UTF-8: dafür sind die Filterregeln nun falsch geschrieben, zb enthält halt noch ISO... wird wohl noch gefixt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. July 2004, 11:59 MEW (#4)
|
|
|
|
|
http://www.heise.de/newsticker/meldung/49077
Grüsse vom Knochen (jaja... muss mal wieder den Login suchen gehen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. July 2004, 12:43 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Wird GMX eigentlich den Speicher für die E-Mails auch auf 100MB erhöhen wie Yahoo, Hotmail, usw.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 14. July 2004, 23:08 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Das ist ja mal echt erstaunlich, aber die neue gmx Seite ist tatsächlich in korrektem XHTML verfasst: http://validator.w3.org/check?uri=http://www.gmx.net/
:)
|
|
|
|
|
