Das ist jetzt keine Entschuldigung, sondern eine Erklärung. Hier mit irgend einer "Unrechtsbewustsein"-Kampagne zu kommen hilft wie immer recht wenig. Sind ja schliesslich die selben Leute die z.B. auch früher nach Hause gehen, wenn der Chef mal nicht im Büro ist. :-)

Richtig. Warum sich mit dem aufwendigen industriellen Produktions-/Vervielfaeltigungs Verfahren und seinen Kommerz Nebenaufwaenden herumschlagen, wo doch jeder Rechner die Kopiererei jederzeit automatisch so nebenbei kann.

Bits sind nun mal keine Atome. Sie brauchen den ganzen Overhead nicht. Dadurch wurde Open Source und gratis Software erst moeglich. Und dadurch wurde auch Kommerz Monopol auf Herstellung nicht mehr automatisch.

Genau an dem Tag als man versucht hat dieses Monopol durch Verbote wiederherzustellen, haette man eigentlich merken muessen, das hier etwas grundlegend anderes vorliegt, das nach seinen eigenen Regeln behandelt werden sollte, und eine andere Organisationsform verlangt (Basar statt Kathedrale).

Aber denken ist ja sowas seltenes...
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Es ist das gute Recht von Microsoft und anderen in der BSA vertretenen Firmen, einen Preis zu verlangen, der über dem von vergleichbaren Produkten liegt, auf jeden Fall ist dies für niemanden eine Rechtfertigung, Software zu installieren, ohne die geforderten Lizenzgebühren zu bezahlen. Auch die Entschuldigung "habe kein Geld", "viel zu teuer" etc. gilt nicht, da es wie schon erwähnt kostenlose Alternativen gibt. Ich bemitleide niemanden, der auf seiner Schwarzkopiertour erwischt wird.

Ich bemitleide niemanden, der auf seiner Schwarzkopiertour erwischt wird.

Da hast du schon recht. Nur gibt es eben nicht für ganz alle Fälle eine wirklich gleichwertige Alternative. Sicher, Für Office und Co schon lange, aber sobalbd es was spezielleres ist, wirds schon schwieriger.

Gruss
burnstone

Das stimmt schon. Es stellt sich (oder sollte zumindest) die Frage: brauch' ich die Software oder brauch' ich sie nicht? Bei vielen geht es aber weniger darum die Software zu verwenden als vielmehr einfach um sie zu haben, den Sammeltrieb zu befriedigen.

Dazu kommt noch, dass für einen einmaligen Einsatz dieser speziellen Software die Anschaffungskosten zu hoch sind. Niemand möchte einen grossen Betrag für eine Software ausgeben, die er ein- oder zweimal benutzt.

Den Begriff "Raubkopierer" find ich ein wenig daneben. In keiner Weise wurde/wird Leib und Leben bedroht.

Mit 3D-Studio-MAX und Blender ist es wie mit Fachgeschäften und Discounter. Es gibt Leute dich sich im Fachgeschäft informieren, dann aber im billigen Discounter (ohne Beratung) einkaufen. Der Fachverkäufer ist der Dumme. Er hat arbeit geleistet, wurde aber nicht honoriert...

Der Vergleich hinkt.

Ja, das tut er (ein wenig). Die Frage ist aber warum Du eine Software A kopiert hast, dann aber trotzdem eine andere Software B einsetzt. Warum dann nicht gleich Software B (kostenlos, z.B. Blender) ausprobieren und den Umweg über die Kopie sparen (und somit auf's die böse "Raubkopie" verzichten)?

PS: soll kein flame sein. Bin auch nicht dafür Geld zu bezahlen um eine Software vernünftig testen zu können. Bin für Fair-Play auf beiden Seiten...

Richtig. Und solcher schludriger Umgang mit dem Denkwerkzeug Sprache ist dann genau die Basis fuer hirnlose Entscheide und Lernunfaehigkeit von Management, Politikern und Gerichten (ja, diese Leute sind auch die allerersten Opfer ihres eigenen Vorgehens).

Allerdings. Aber deutsch ist nunmal eine daemliche Sprache,

Nicht daemlicher als andere. Alle Sprachen sind das Resultat von Evolution, und als solches ein gesammelter Haufen Zufaelle.

und es heisst nunmal so.

Sprache ist Open Source. Die aelteste und groesste und erfolgreichste Open Source Tradition ueberhaupt. Jeder kann neue Worte erfinden, oder Worte abaendern, nicht nur Programmierer. Und jeder kann waehlen was fuer Woerter er in seinem Wortschatz installieren will.

Propagandisten waehlen absichtlich Woerter um Eindruck zu schinden, Gefuehle wecken und ausspielen, egal wie sehr dabei die Sprache oder Denkfaehigkeit verborkst wird. Dominanz ist das einzige Mass. Leute denkunfaehig machen hilft da nur. Gewissen ist keins vorhanden. Respekt vor dem Wohlergehen der Gesellschaft auch keins da.

Als anstaendige Person, und als Geek der von Denkfaehigkeit lebt, legt es an dir, deinen Sprachschatz passend auszuwaehlen. Und ob du verdrehte Worte wie Raubkopie verwendest, oder etwas praeziseres und passenderes wie Schwarzkopie, oder etwas rein juristisches wie illegale Kopie, oder etwas aktivistisches wie befreite Kopie, oder was auch immer dir und deinen Ansichten zusagt.

Am Schluss setzt sich das durch, was die meisten Leute ueberzeugt, sofern sie je davon hoehren. Letzteres liegt auch an dir, die Alternativen zu verbreiten.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Nein, aber die Bedienungsanleitung dort lernen geht ganz gut. Ich habe Cinelerra im Zug und BIND als Bettlektüre gelernt.

--
Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

Ja. *Die* Erfolgsstrategie schlechthin, im Angesicht von freiwillig gewordener Bezahlung: Den Leuten die trotzdem bezahlen auch noch einen grossen Tritt in den Hintern geben. Absolut innovativ.

Hat jemand einen Weg, wie man den Managern von Software und Musik und Film Firmen etwas Intelligenz installieren koennte?
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Hat jemand einen Weg, wie man den Managern von Software und Musik und Film Firmen etwas Intelligenz installieren koennte?

Ganz einfach:
mount /dev/brain /mnt/brain -o rw,user
rm -rf /mnt/brain
cp -R /usr/src/brain /mnt/brain

Was sonst? :)

Gruss
burnstone