|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sich das durchsetzen lässt, glaube ich definitve nicht mehr daran, dass Deutschland eine Demokratie ist.
Wenn jedoch diese Abgabe wirklich der Mehrheits-Wille ist, sieht Deutschland wie ein grosses Irrenhaus aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Politik in Deutschland (und damit meine ich keine bestimmte Partei) war schon immer sehr erfinderisch, jedenfalls wenn es um Steuern und Abgaben ging. Da wird sich jemand gedacht haben "Computer haben sie fast alle, also warum die da die Hand aufhalten." Auch wenn es vielleicht OT ist, ein paar Worte zur Demokratie in Deutschland. Die existiert nur auf dem Papier. Laut Verfassung ist zwar jeder Abgeordnete nur seinem Gewissen verpflichtet, aber in der Praxis sagt im die Parteiführung wie er zu welchem Gesetz abzustimmen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sich das durchsetzen lässt, glaube ich definitve nicht mehr daran, dass Deutschland eine Demokratie ist.
Du hast es erfolgreich geschafft, dem Truggebilde von PR Luegen der Politiker und ihrer Parteien zu entkommen. Es hat hier keine Demokratie, sondern eine Palamentokratie.
Das ist nicht das selbige, egal was man dir im Staatskunde Unterricht vorgemacht hat. In einer wirklichen Demokratie werden Gesetze vom Volk gemacht (also Volksabstimmung). Und ja, sowas ist selten. Fsst alles sogenannten Demokratien sind keine. Alles Etikettenschwindel.
Wenn jedoch diese Abgabe wirklich der Mehrheits-Wille ist, sieht Deutschland w grosses Irrenhaus aus.
Mehrheit von was? Unterscheide klar zwischen Politiker-Mehrheit (die zaehlt in einer PArlamentokratie) und Volks-Mehrheit (die wuerde zaehlen in einer Demokratie).
Politiker sind das Resultat eines Selektionsvorganges (Parteipolitik, Wahlen, etc) wo aus Millionen vom Personen Hunderte (= 0.01%) ausgewaehlt werden, danach wer am aggressivsten danach strebt die Welt nach seinen Vorstellungen zu zwingen. Egal ob das die Welt will (die will meistens nur in Ruhe gelassen zu werden, damit sie ihrem Leben nachgehen kann).
Verbinde nun (durch finanzielle Abhaengigkeit wie Wahluntersteutzung oder Steuereinnahmen, sowie aehnliche Geisteshaltung) solche Leute mit einer ebenso kleinen Menge Formenbosse, die durch einen weiteren aehnlich wirkenden Selektionsvorgang (kommerzielle Dominanz, wer Konkurrenz ausschaltet) gegangen sind.
Das Resultat kann nichts anderes als eine Katastrophe werden. Der Staat, als Vollzugsmacht fuer solche Leute ihre Interessen, ist schon laengstens zur groessten Gefahr fuer Freiheit (siehe Urheberrecht wie DMCA oder Patente), Vermoegen (siehe solche Abgaben), Gesundheit (siehe PR Geistesschaden und tolerierter Umweltschaden) und Leben (siehe Staat erzeugt Terroristen sowie Polizeigewalt) des normalen Volkes geworden.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was soll man da besteuern? Die CPU? Die Graka? DVD/CD Brenner? Oder nur Geraete die als gesamtes verkauft werden?
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
.oO(die spinnen die römer)
ups falsche geschichte
die spinnen die "copyrighter" und "patentianer"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das heisst, wenn ich diese Abgaben abgebe, dann darf ich alles kopieren, wie ich will?
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In DE ist doch das Umgehen von Kopierschutz und co. verboten...? Weshalb erhält dann die GEMA immernoch abgaben auf Rohlinge?
Wird mit dieser Abgabe auf die Geräte das Kopieren von zB. digitaler Musik wieder legal?
cheers
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu 2 Gründe:
- Der grösste Teil der Musik ist nicht kopiergeschützt.
- Dieses Gesetz lässt sich in der Praxis nicht durchsetzen.
--
Computers - born to use Linux!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. July 2004, 12:14 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Wie kommst Du darauf, dass der größte Teil
der Musik nicht kopiergeschützt sei? Bloß
weil der Kopierschutz unter Linux nicht
funktioniert oder von guter Hard-/Software
kompensiert wird, heißt das nicht, dass er
nicht da wäre. Mainstreammusik (sprich: "der größte Teil der Musik") wird fast ausschließlich mit Kopierschutz vertrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, mir ist wirklich erst eine dieser
Un-CD's
in die Hände geraten. Ok, ich muss gestehen, dass mein Musikgeschmack nicht umbedingt Mainstreamtauglich ist ;-) Aber, wenn jemand sich mp3's besorgt (Internet, Kollegen, etc.) greift dieses Gesetz nicht. Ich denke, sie wollen hierfür ne "Entschädigung".
BTW, wenn ich so ne kopiergeschützte CD auf Musikkasette aufnehme, weil mein Autoradio kein CD-Plärer hat, mach ich mich dann strafbar?
--
Computers - born to use Linux!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. July 2004, 13:09 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Der Effekt ist nicht Null. Der Effekt ist, daß sich die ehrlichen Kunden verarscht fühlen, wenn sie teuer Geld für eine CD bezahlen, und diese dann nicht überall abspielen können...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 05. July 2004, 13:15 MEW (#15)
|
|
|
|
|
Jeder der Augen hat, ist in der Lage etwas Urheberrechtliches zu sehen und ggf. es weiter zu verwenden.
Jeder der Ohren hat, ist in der Lage....usw.
Durchgeknallte Welt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heißt das, daß man dann legal Musik, Filme, Programme, usw. kopieren darf, weil man ja eine Abgabe bezahlt, oder nicht?
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein. Darfst du nicht. Ist das klar genug?
Steht so im Gesetz. Kopieren bleibt stafbar. Die Abgabe ist nur Schadensdeckung fuer den "Schaden" (relativ zu den eingebildeten Einnahmen ohne Kopierer gemessen), den die "verbrecherischen" (= schlechte Gesetze nicht respektierende) Kopierer anrichten.
Vergleiche das damit, wie wenn du eine Abgabe auf saemtliche von Dieben nutzbaren Gegenstaenden, zur Deckung vom Schaden von Kaufhausdiebstahl zahlen muesstest. Logisch tun Kaufhaeuser ihren Schaden dadurch decken, das einfach ihre Waren etwas teurer sind.
Das koennte die Musikindustrie auch machen, bzw wenn sie nicht noch teurer werden wollen, einfach auf einen Teil ihrer ohnehin ueberrissenen Profite verzichten. Aber MI Firmenbosse ziehen es, im Gegensatz zu Kaufhausbesitzern, vor, via Staat und (polizei-)gewaltsam erzwungene Abgaben Leuten Geld abzunehmen (= zu raeubern).
Man kann da Geld nehmen, mehr Profit machen, also tut man es. Zumindest wenn man kriminell veranlagt (= bereit andere gewalttaetig zu schaedigen) ist, was die MI Bosse bewiesenermassen sind (sonst gaebe es gar kein Kopierverbot und Urheberrecht).
Und man muss bei diesem Raub nicht mal die Waffe selber kaufen (die hat der Steuerzahler dem Polizisten bereits bezahlt). Und hat kein Risiko dass das Opfer sich wehren kann (die traegt der verhaftende Polizist, mit Rueckendeckung durch die Drohung der Justiz). Das ideale Verbrechen also.
Ach ja, das *ist* die selbige MI, die dauernd Kopierer als Raubkopierer (bloss wer wurde da gewaltsam bedroht?) oder gar als Piraten (= Raeuberei auf hoher See, hat jemand See um seinen Rechner?) bezeichnen.
Dabei ist Kopieren nur Missachtung eines schlechten Gesetzes (und wird deswegen aber voll als Verbrechen bezeichnet), waehrend solche echte Raeuberei mit dem Gesetz ist (und daher nicht als Verbrechen bezeichnet wird). Willkommen in der verdrehten Welt vom Gesetzen, und dem erfolgreichen modernen Berufskriminellen der von ihnen lebt.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht so im Gesetz. Kopieren bleibt stafbar. Die Abgabe ist nur Schadensdeckung fuer den "Schaden" (relativ zu den eingebildeten Einnahmen ohne Kopierer gemessen), den die "verbrecherischen" (= schlechte Gesetze nicht respektierende) Kopierer anrichten.
Naja, eigentlich steht im Gesetz klipp und klar, dass die Abgabe zur Finanzierung des "Schadens" aus den legitimen Privatkopien dient. Ist nicht ganz unwichtig, zumal dies ein gutes Argument für Demonstrationen ergibt: Wenn man etwas bezahlt, so hat man auch ein Anrecht auf eine Gegenleistung. Wenn mir jetzt der Bezug dieser Gegenleistung verboten wird, ich aber weiterhin bezahlen muss, so kann ich mich, auch von Gesetzes wegen, dagegen wehren.
--
Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.
|
|
|
|
|
|
|
