symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Drohne oder Mensch ist Wurst...
Veröffentlicht durch maradong am Freitag 11. Juni 2004, 15:44
Aus der beobartende-flugobjekte Abteilung
Datenschutz Patrik schreibt: "Unlängst beobachtete in der Schweiz eine militärische Drohne zwei Männer beim Kiffen im Wald. Die Soldaten am Bildschirm alarmierten die Polizei, die die beiden kontrollierte (Symlink berichtete). Jetzt meldet Swissinfo in einem Artikel, daß die Sache vergangenen Montag im Nationalrat ein Thema in der Fragestunde war. Militärminister Samuel Schmid meinte auf eine entsprechende Anfrage offenbar, 'dieses Vorkommnis unterscheidet sich insofern nicht von Fällen, in denen eine Privatperson eine als verdächtig beurteilte Beobachtung an die Polizei weiterleitet'."

Patrik schreibt weiter: "Boris Banga, SP, der Schmid zur Stellungnahme aufgefordert hatte, meinte daraufhin: 'Ich gehe als Privatperson davon aus, dass ich auf meiner Dachterrasse machen, tun und lassen kann, was ich will.' Bis jetzt habe er sich dort unbeobachtet gefühlt. 'Und es geht halt jetzt soweit, dass ich mich auch gegen den Himmel schützen muss.' "

Diebe des Half-Life-2-Quellcodes gefasst | Druckausgabe | Microsoft weg von 'one-price-fits-all' Strategie  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Symlink berichtete
  • Swissinfo
  • Artikel
  • Boris Banga
  • Mehr zu Datenschutz
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Da haben wirs! (Score:1)
    Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Friday 11. June 2004, 15:55 MEW (#1)
    (User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/
    Dieser SPler kifft offensichtlich gern mal eins auf seiner Dachterasse ;)

    (SCNR, nicht ernst gemeint, ich mag die SPler)
    Re: Da haben wirs! (Score:1)
    Von stamp am Friday 11. June 2004, 18:44 MEW (#2)
    (User #501 Info)
    hehe... habe ich zwar auch grad gedacht.
    aber was wird dann in zukunft mit den pflanzen auf dem dach unseres studiheimes passieren?
    ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
    Fotografieren als Privatperson (Score:1)
    Von skar am Friday 11. June 2004, 19:55 MEW (#3)
    (User #400 Info)
    Viel interessanter finde ich die Frage ob das Fotografieren von zwei fremden Personen ohne deren Wissen und Erlaubnis überhaupt erlaubt ist.

    Zumindest für Privatpersonen ist das nämlich so viel ich weiss verboten. Es gibt, so glaube ich, eine Mindestmenge von Personen, die auf dem Bild sein müssen damit das geht.

    Also zum Beispiel das Fotografieren von den Leuten an einer Demo ist erlaubt, aber nur wenn man keine Einzelpersonen fotografiert.
    Re: Fotografieren als Privatperson (Score:2)
    Von pfr am Friday 11. June 2004, 20:15 MEW (#4)
    (User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/
    AFAIK darf man Einzelpersonen fotografieren solange man nicht erkennt, wer es ist. Das war ja auch bei der Drohnen-"Affäre" gegeben: Die Soldaten haben die Polizei eingeschaltet, weil sie nicht genau gesehen haben, was da los ist.
    --
    Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
    Re: Fotografieren als Privatperson (Score:1, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Friday 11. June 2004, 23:07 MEW (#5)

    Ja, das Fotografieren von zwei Unbekannten ist erlaubt, auch das Fotografieren von einem Unbekannten ist erlaubt.

    Es stellt sich nur die Frage, was man mit dem Fotografischen Material macht, aber vor allem im zivilrechtlichen Sinne (Art. 28 ff. ZGB) und weniger im strafrechtlichen Sinne (Art. 173-178 StGB).

    Einschlägig wäre aber im Falle einer Fotografie im Privatbereich (Wohnung) Art. 179quater StGB. Straflos geht nur jemanden aus, der sich auf Art. 179octies abstützen kann.

    Da es sich aber hier wohl um militärische Handlungen handelt, muss man davon ausgehen, dass das ganze mit dem Militärgesetz geregelt wird.

    Auf jeden Fall ist es eine Schweinerei, wenn hier plötzlich

    1. zivile und miliärische Handlungen vermischt
    2. militärische Handlungungen zur polizeilichen Unterstützung verwendet
    3. werden.

      Quellen zu den Gesetzen


    Auch Politiker sind naiv (Score:1)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 12. June 2004, 09:54 MEW (#6)
    Ganz so neu wie die aufflammende Diskussion jetzt suggestiert, ist die Thematik natürlich nicht. In der Schweiz wird man von oben seit langer Zeit photographiert durch:
    • ausländische Ueberwachungssatelliten
    • Kartographen
    • Mirage III (na gut, jetzt sind sie stillgelegt)
    • Super-Pumas (die benützen übrigens denselben Kameratyp wie die Drohnen)
    • ... (möchte jemand ergänzen?)
    Wer also glaubt, jetzt auf seiner Dachterrasse nicht mehr vor Blicken geschützt zu sein, der muss schon etwas naiv sein, denn er war es mutmasslich während seines ganzen Lebens noch nie.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen