|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
darf man das überhaupt?
also als privatperson einen störsender betreiben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 15:56 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 16:00 MEW (#3)
|
|
|
|
|
nö.. zumindest laut tagi.
"Es droht bis ein Jahr Haft oder Busse "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 18:07 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Ich nehme ein paar Busse. ;-) Iss halt blöd, das die Schweiz kein ß kennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum man stattdessen nicht "Busze" schreibt, wenn man schon das ß nicht verwenden, werde ich nie verstehen, schließlich ist ß eine Ligatur aus s und z und nicht aus zwei s.
Siehe auch Masse vs. Masze.
P.S.: Du kennst aber anscheinend auch kein ß, Iss halt blöd, daß man das an der Stelle mit ß schreibt. (SCNR)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<troll>
Deutsch ist schon schwer genug... ;)
</troll>
tL
--
Dieser Kommentar wurde von tL für eine Fabrik voller besoffener GEZ-Spitzel generiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Iss halt blöd, wenn du nicht über deinen Tellerrand blicken kannst. Eine Geldstrafe nennt sich in der Schweiz gemäss Art. 48. StGB Busse, ob dir das gefällt oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist illegal, aber das ist dem Betreiber des Störsenders laut Artikel egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, der Störsender im Schallwellenbereich ist legal, der elektromagnetische nicht. Das belastet das Rechtsempfinden schon ein wenig. Ich selbst bin auch nicht so offensiv, kann aber schon verstehen, dass es einige werden.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willst Du tatsächlich wegen schlecht erzogener Mitmenschen Deinen Tinnitus fördern? Da ist der Störsender weniger schädlich... sofern Dein Sitznachbar keinen Herzschrittmacher hat ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 16:26 MEW (#6)
|
|
|
|
|
:) da hast du wohl recht...
trozalledem möchte ich es doch lieber vermeiden meine umgebung mittels störsender zur kampfzone zu erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 20:52 MEW (#13)
|
|
|
|
|
dann kommt noch dazu, dass der discman eh immer störungen hat, wenn in näherer umgebung ein hirngrill läutet oder ein sms seinen weg sucht :-(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war im gedruckten Tagi vorletzte Woche oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 17:56 MEW (#9)
|
|
|
|
|
.. am schlimmsten sind die gesampelten Klingeltöne,
ich fahre im Zug, stelle meinen 16 kg Computer
der sich in einer www.xbags.de befindet ab,
und just in diesem Moment hör ich ein quietsch-bellen, erschrecke weil ich dachte
"Scheisse ich hab einen Hund zerquetscht",
heb das Ding hoch, nein kein Hund drunter,
aber der YUPI gegenüber hat gerade einen Anruf bekommen, ohne Scheiss, der hat es geschaft
min 14 mal den Klingelton zu wechseln ..
und das in einer Lautstärke das ich wünschte
er wäre der Hund gewesen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 03. June 2004, 21:39 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Kleiner Überfall auf einen Geldtransporter oder dergleichen? Umgebung mit einem Jammer vor Notrufen sichern. Genial... :(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 04. June 2004, 00:32 MEW (#16)
|
|
|
|
|
hmm.. dummerweise gibt es immer noch so etwas dass sich festnetz telephon nennt, dies lässt sich von einem GSM jammer nicht wirklich beeindrucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo da müsste schon massiv stärkeres hin, aber bei dem würde dann auch die elektronik vom fluchtfahrzeug versagen ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht stärker, aber breitbandiger.
GSM tut auf 900/1800 MHz, währen Betriebsfunk üblicherweise eher im 2m oder 70cm Band stattfindet.
Wer ist so naiv anzunehmen, dass Geldtransporter auf so unsichere Technologien wie GSM setzen? (Vom Standpunkt einer Bank aus gesehen)
--
Sterben kannst Du nicht, wenn du in aller Leute Köpfe bist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die lauthörenden Walk/Discman nutzer, als jemand der grad mit dem Handy telefoniert ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt eine einfache wirksame Methode gegen Lauttelephonierer:
- Warten bis Gespraech fertig ist (und damit alle Leute im Wagen/Bus genervt, und der Telephonierer nicht mehr durch Gespraech abgelenkt)
- In gleicher Lautstaerke wie er telephoniert hat (damit es alle Betroffenen mitbekommen) ihm mit "freundlicher" Stimme einen Hinweis geben: "man kann ueberigens auch in ganz gewoehnlicher Diskussionslautstaerke telephonieren, bei modernen Telephone reicht das auch" (= so tun wie wenn man "versteht" dass das frueher "notwendig" war, aber dass man heute veraltet ist, wenn man es immer noch tut)
- Alle anderen anwesenden schauen zu diesem Zeitpunkt garantiert in seine Richtung, und er schmilzt zusammen under dem oeffentlichen Druck, als *veraltet* (und damit total nicht hipp) zu gelten
Funktioniert bestens. Braucht keinen Stoersender oder Discman herumschleppen. Keine Probleme fuer anstaendige Telephonierer. Ist voll legal. Und gibt erst noch Bonuspunkte bei all den anderen Betroffenen die den Mut oder die Idee nicht hatten (und die kopieren es erst noch vielleicht). Und ist erst noch die (Biorechner-)hackische Methode.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vergesse manchmal auch, dass ich laut Rede, selbst wenn ich weiss, dass ich die Distanze nicht per Schallwelle überbrücken muss, ein Grund warum ich nicht gerne mein Handy eingeschalten rumtrage...
denn erklär mal deiner Freundin/Frau warum du das Handy im Zug nicht abgenommen hast ;-) sowas profanes wie man störe die anderen im Zug zieht da (meistens) nicht...
|
|
|
|
|
