|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
daß CRUX GNU/Linux 2.0 draußen ist?
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, die Distribution nennt sich "Crux Linux".
--
PPC: Penguin Powered Computing
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ändert nix daran, daß GNUs involviert sind.
http://www.delilah.itcsalvemini.org/lust/GNU-Articles/New%20World%20Order.html
^- ein interessanter Artikel über GNU...
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 23. May 2004, 11:19 MEW (#10)
|
|
|
|
|
You are both wrong, it's called just CRUX.
/pli
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"...reflected in a simple tar.gz-based package system, *BSD-style initscripts*, and..."
Wie siehst Du das?? Vergleich zu MirOS.
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist zwar offtopic, aber:
- wir haben BSDinit, keine BSD-style scripts für
sysvinit (allerdings weiß ich net, ob Crux nun
sysvinit verwendet, kann ich mir aber vorstel-
len, Slack machts auch - meine eigene GNU/Linux
Distro von 2000 verwendete simpleinit (in den
util-linux tools) mit BSD skripten)
- statt tar (GNU tar) verwenden wir POSIX ustar
(für -stable) bzw. verschiedene CPIO-Varianten
(für -current, was demnächst Version 8 wird:
SysVcpio mit (packages)/ohne (sets) CRC, und
plain CPIO für distfiles wie zB die standalone
mirbsdksh source distribution für GNU, Mac, Win)
- die Installationssets sind einfache "Tar"bälle
- die Pakete enthalten zusätzlich noch drei Dateien
(Kurzbeschreibung, Langbeschreibung, packaging
Liste mit Konflikt-, Dependency- und MD5-Info)
und optional noch install/deinstall Skripte und
einen bei der Installation auszugebenden Text;
man kann sie aber auch einfach relativ zu
/usr/local vermittels tar/cpio/pax entpacken.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crux GNU/Linux wird von recht vielen Leuten,
insbesondere in der EU, verwendet (irgendwie
hab ich mal damit angefangen, das hier zu
verbreiten, obwohl ich es selber nicht nutze).
Es hat einen simpleren Aufbau und ein einfacheres
Paketsystem. Simpler/kleiner = einfacher, und
eventuell freier von Sicherheitslücken, oder
gar schneller (da kleiner).
Es gibt mehr User-Kontributionen als neue Pakete
für Slackware (die CLC-Ports zB).
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das "pkg"-System gefällt mir; die Pakete lassen sich mittels den Programm-Einheiten der "pkgutils" verwalten.
Sie lassen sich nebenbei auch direkt als tarball auspacken, bloss sind sie dann in der Datenbank nicht registriert, somit wird das Deinstallieren aufwendiger.
Ich habe schon das "pkgutils" in SUSE eingerichtet, und kann da genauso CRUX-Pakete zufügen oder entfernen.
___
Könned diir
bärndüütsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 22. May 2004, 17:35 MEW (#8)
|
|
|
|
|
ich lass das mal so im Raum stehen obwohls überhaupt nicht stimmt...
ich zumindest kenne keinen Crux User, ich denke es nutzen die Devs auch ihr Linux mehr aber nicht!
Slack das schnellste und sicherste GNU/Linux mit der besten Community (linuxpackages.net)
küss die Hand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Pakete *pkg.tar.gz sind ein Hammer,
Auf dem installierten slack 9.1 kann ich nun den deutschen Mozilla ergänzen, OpenOffice.org, habe xawtv.
Das adsl bei meinem Chef mRsurve rauscht nur so ab...
__
Husch, das war's.
|
|
|
|
|
|
