symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Microsoft Office besser auf Macs
Veröffentlicht durch maradong am Freitag 21. Mai 2004, 11:50
Aus der Apfel-Fahne-Kombination Abteilung
Apple Auf time.com wurde eine Nachricht publiziert, die so manchen überraschen wird. Anita Hamilton ist der Meinung, daß das Microsoft Office 2004 für OS X Rechner weitaus besser, weil mehr Features, ist als das Windows Pendant.

Man möchte doch glauben, daß Software auf und für Microsoft Windows entwickelt wird, da Apple Rechner nur ungefähr 3% der PCs ausmachen. Sicher hat Apple einige nützliche Programme entwickelt, wie zum Beispiel iTunes, aber damit arbeiten kann man nicht. :) Die meisten Programme werden also weiterhin für Windows Rechner geschrieben und dann erst adaptiert. Oft monatelang später und keineswegs optimiert.

Bei Microsoft Office 2004 scheint allerdings alles anders. Anita Hamilton zufolge ist das Office für Mac dem Windows Office bei weitem überlegen. Im letzten Herbst hat Microsoft ein bloated update für die Windows Büroreihe released, das es zwar einfacher macht, in der Gruppe zu arbeiten, aber es nicht einfacher macht, individuell zu arbeiten. Bei Office 2004 wurde eben hierrauf aufgepasst. 'Individuality first'. -- Zitat Ende

Natürlich kann man jetzt argumentieren, ob OpenOffice.org besser oder schlechter ist, aber das ist nicht der Punkt. Viel mehr geht es darum, verstehen zu wollen, warum sich Microsoft mit den Office Suiten für Apple immer selbst übertrifft. Kann es daran liegen, daß Macintosh'ianer mehr Qualität verlangen oder gar brauchen oder daß sie viel weniger auf Kompromisse bedacht sind? Frei nach Apple's Motto 'It just works'?

Objects Search, eine neue Suchmaschine | Druckausgabe | LUG-Camp 2004 - Die ersten Tage  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Apple
  • OpenOffice.org
  • time.com
  • iTunes
  • Microsoft Office 2004
  • OpenOffice.org
  • Mehr zu Apple
  • Auch von maradong
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    vi(m) oder wie ;-) (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 21. May 2004, 12:14 MEW (#1)
    ... wer zur hoelle ist anita hamilton ? ... bedeutet mehr features immer auch 'besser' ? --inglf00
    Re: vi(m) oder wie ;-) (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 21. May 2004, 12:45 MEW (#2)
    ja,

    mehr features = besser,
    deshalb auch windows = schlecht

    Historische gründe (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 21. May 2004, 12:50 MEW (#3)
    Historisch gesehen gab es MS Office zuerst nur für den Mac.. bzw. Microsoft entwickelte das Office ursprünglich für Apple nicht für das Hauseigene Windows..
    Mac-Software war schon immer besser (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 21. May 2004, 13:25 MEW (#4)
    Die Mac-Division von Microsoft scheint irgendwie mehr Wert auf Qualität zu legen. Bestes Beispiel war früher der Internet Explorer 5, welcher sein Windows-Pendant weit hinter sich liess, oder nun Office X. Besonders hervorheben möchte ich hierbei Entourage, das im Gegensatz zu Outlook ein wunderbares Tool ist, das sogar zum Schreiben und Verschicken von E-Mails geeignet ist (HTML-E-Mails komplett deaktivierbar, quotet richtig...). Ausser den Namen hat Office unter Mac und Windows wenig gemeinsam.
    Re: Mac-Software war schon immer besser (Score:1)
    Von cdr am Saturday 22. May 2004, 00:46 MEW (#9)
    (User #1131 Info)
    Du solltest dir mal das aktuelle Outlook 2003 anschauen ...
    Blödsinn (Score:1)
    Von neo am Friday 21. May 2004, 14:47 MEW (#5)
    (User #379 Info) http://homepage.mac.com/pkis
    Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass Office v.X abslut grottenschlecht ist und zwar in zwei Kategorieren: Stabilität und Performance. Ich weiss zwar nicht, wie die aktuellen Windows Varianten so laufen (habe seit Jahren nicht mehr damit gearbeitet), aber im Vergleich zu OO.org und StarOffice auf dem PC ist v.X unerträglich. Ich habe in letzter Zeit (gezwungenermassen) mehrere Seminararbeiten darauf geschrieben und empfand das ganze als Qual - dauernd Abstürze (praktischerweise z.B.beim Speichern grosser Dokumente), brutale Bugs in der Formatierung, die einem echt kurz vor den Herzinfarkt transferieren und ein enormer Ressourcenhunger, der sich mit den ohnehin leistungsmässig unterdimensionierten Macs nicht gut verträgt. Ich weiss nicht wie 2004 aussieht, aber alles, was früher kam kann unter Windows unmöglich schlechter sein. Ich warte immer noch sehnsüchtigst auf ein natives OO.org für Aqua - ansonsten wird das mit grosser Wahrscheinlichkeit für mich der ausschlaggebende Grund dafür sein, in Zukunft keine Macs mehr zu kaufen.
    Blödsinn im Quadrat (Score:1)
    Von tele (pse at patom dot ch) am Friday 21. May 2004, 17:06 MEW (#6)
    (User #448 Info)
    Sooo schlecht ist OO.org unter MacOS X/X11 nun auch wieder nicht. Natürlich könnte die Integration besser sein, aber eine Alternative zum nicht gerade preiswerten Office v.X ist es auf alle Fälle.

    Gruss, Patrick

    Re: Blödsinn im Quadrat (Score:1)
    Von neo am Saturday 22. May 2004, 08:40 MEW (#10)
    (User #379 Info) http://homepage.mac.com/pkis
    von der Funktionalität her ist es nicht schlecht - es ist nur ungemein schwerfällig, sodass ich mir das für grössere Dokumente nicht antun will. Zudem lässt sich das Teil hier nicht zum Drucken bewegen. An sich ist es einfach ein massives Gebastel, auf das ich mich nicht verlassen will.
    Re: Blödsinn im Quadrat (Score:1)
    Von tele (pse at patom dot ch) am Sunday 23. May 2004, 18:51 MEW (#13)
    (User #448 Info)
    Ich habe weder von der Funktionalität noch von der Bedienbarkeit (inklusive Performance) Unterschiede zwischen der Linux-Version und der Mac-Version feststellen können (solange man mit der Tatsach leben kann, dass OO.org 1.1 noch nicht für MacOS verfügbar ist). Drucken funktioniert ebenfalls problemlos, bist Du sicher dass Du die richtige Version installiert hast?

    Gruss, Patrick

    PS: Einziger Wermutstropfen war am Anfang, dass die Startzeiten immer länger wurden. Eine Suche auf Bugzille später war auch das behoben.

    Re: Blödsinn (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 21. May 2004, 22:37 MEW (#7)
    für mich ist Microsoft Office schlecht, ganz einfach weil es keine Open Office oder Star Office Dokument öffnen kann. Soweit ich weiss (office 2000) kann es fast gar keine anderen Datei Formate öffnen. Teilweise hat es auch Mühe mit .doc95 oder .doc98 Formaten =(

    ausserdem möchte ich mal sehen das Microsoft das .doc Format öffentlich zugänglich macht, so dass man es nicht reverse engeeniren muss wenn man es in anderen Produkten verwenden will.

    ist ja alles nur Marketing das ganze :\
    Re: Blödsinn (Score:1)
    Von neo am Saturday 22. May 2004, 08:44 MEW (#11)
    (User #379 Info) http://homepage.mac.com/pkis
    Ich finde OO.org/SO aus verschiedenen Gründen massiv besser. Einerseits wegen dem (mehrfach auch durch Fachzeitschriften gestestelten) massiv besseren Handling von grossen Dokumenten. Andererseits durch das überlegene Dateiformat (klein und mit solider Struktur, kein Spaghetti-Code wie bei .doc). Dazu kommen noch die IMHO bessere Bedienbarkeit, die besseren Grafikfunktionen und der generell bessere Eindruck (auf mich). Für mich ist OO.org/SO das Office-Paket, auf das ich seit Jahren gewartet habe.
    Re: Blödsinn (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 22. May 2004, 10:58 MEW (#12)
    Schreib Deine Arbeiten doch in Latex. Kennst Du erst Mal die gaengigen Tricks (was der Fall ist nach Erstellen des ersten grossen Dokuments) wirst Du nie mehr zu einem anderen Textsystem wechseln wollen.
    keine Portierung (Score:2)
    Von sheimers (stefan.sym@heimers.ch) am Friday 21. May 2004, 22:38 MEW (#8)
    (User #255 Info) http://www.heimers.ch/
    AFAIR ist MS Office für Mac keine Portierung, sondern ein separat entwickeltes Programm, das nur zur Windows Version kompatibel sein soll.

    Ich könnte mich allerdings täuschen, weiss jemand genaueres?

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen