Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. May 2004, 19:56 MEW (#1)
|
|
 |
 |
 |
Was besagt den die Common Public License? Was darf ich damit und was nicht?
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Beantwortet Deine Frage zwar nicht vollständig, gibt aber einen kurzen Überblick, warum MS die CPL gewählt hat: Blog-Eintrag Why the CPL von Gervase Markham
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Die CPL ist der GPL sehr aehnlich, das Stueck Software muss:
- Die Lizenz beibehalten
- Source Code verfuegbar haben
Erlaubt ist:
- Unlimitierte Verwendung
- Aendern und Weitergeben unter der CPL
Die Verwendung a la LGPL, linken mit Software nicht unter der CPL, ist aus meiner Sicht nicht klar geregelt.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. May 2004, 22:15 MEW (#6)
|
|
 |
 |
 |
Also ist die CPL, wie Microsoft sagen würde, eine virale Lizenz oder auch ein Krebsgeschwür. ;-)
|
|
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. May 2004, 22:20 MEW (#7)
|
|
 |
 |
 |
Juristenenglisch ist doch eines der schönsten Bettlektüren, die man sich vorstellen kann.
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Thursday 13. May 2004, 22:09 MEW (#5)
|
|
 |
 |
 |
die WTL war immer schon frei. Neu ist lediglich, dass das Projekt jetzt auf SourceForge gefuehrt wird. Microsoft versucht es wieder einmal! Die moechten doch echt uns fuer bloed verkaufen? Mal schauen wie viele sich hinters Licht fuehren lassen?
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
alle nichtwisser werden sich hinters licht führen lassen, auf gut deutsch, die mehrheit der bevölkerungsschicht
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Den sogenannten Nichtwissern ist es herzlich egal, unter welcher Lizenz die benutze Software steht. Somit ist mir recht unklar, wie diese microsoftschen Aktionen den sogenannten Nichtwisser beeindrucken sollen. Kann natürlich sein, dass wir gerade über vollkommen verschiedene Nichtwisser reden. In dem Falle wäre es nett, würdest Du konkretisieren, was für Dich den gemeinen Nichtwisser charakterisiert. -- Addicted by code poetry...
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
der nichtwisser der davon was mitbekommt, egal welcher kategorie
der denkt sich bei sowas "wow was für ein nettes und gutes und grosszügiges unternehmen M$ doch ist"
und wenn dann M$ mal wieder fud verbreitet wird das natürlich dann auch geglaubt weil sie ja so nett und gut und grosszügig sind
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Der typische Fehler: Freibier vs. Freiheit. Bisher war die WTL lediglich kostenlos verwendbar. Modifizieren, forken usw. war bestenfalls nicht explizit geregelt - wenn nicht gar verboten. Da "modifizieren, forken usw. verboten" Standardreglung im Copyright ist, läufts auf's gleiche hinaus: Modifizieren, forken usw. verboten. Gut, spitzfindig wird man jetzt sagen: "Ja und? Wer soll überprüfen, ob ich den alten WTL-Code lizenzkonform verwendete?" - ja geht kaum mit vertretbaren Aufwand. Persönlich schliesse ich eine derartige Argumentation aber als indiskutabel aus, da eine derartige Argumentation - überspitzt betrachtet - recht schnell auch offensichtliche Verbrechen, wie den "perfekten Mord" rechtfertigt.
Von daher ist dieser scheinbar winzige Schritt Microsofts schon beachtlich, ist doch die Wandlung von striktly closed-source über shared-source zu open-source (für relative unwichtige Software) recht beachtlich und interessant zu beobachten. Zumal momentan doch niemand vorhersagen kann, an welchem Punkt Microsofts Reise in Sachen "Friedensangebote an die Open-Source-Fans" enden wird. -- Addicted by code poetry...
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Friday 14. May 2004, 09:03 MEW (#14)
|
|
 |
 |
 |
WTL war nie ein offizielles Microsoft Produkt. Du bekamst weder Support noch sonst irgend etwas von Microsoft, in zusammenhang mit WTL. Wenn Microsoft so offen ist, wie sie jetzt tun, dann sollten sie die ATL offen legen. Aber ich kann es Dir schon jetzt sagen: Sie werden das sicherlich nicht machen. Warum auch?
|
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Warum auch nicht, ATL ist so gut wie Geschichte ...
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Friday 14. May 2004, 08:11 MEW (#11)
|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
|
|
|