|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Golem schreib:
Immerhin sollen diese Betriebssysteme [Linux, BSD Unix, NetWare und Solaris] weiterhin mit Virtual PC 2004 eingesetzt werden können; Redmond verweigert allerdings jeglichen Support dafür.
Das finde ich jetzt noch einigermassen verständlich.
--
Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wofür genau verweigern sie den Support?
Für das Betriebssystem an sich?
Oder für die "Hardware", sobald auf dieser
ein Fremd-OS läuft?
--
gharrison,
Mächtiger Pirat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist ob ein PC (=Hardware) emuliert wird oder eine Plattform fuer MS Programme (=das was WINE versucht zu machen).
Falls Hardware korrekt emuliert wird, kann man jedes Betriebssystem installieren (das auf der Originalhardware auch installierbar ist) und falls nicht ist es ein Fehler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mr.survearchive schreibt: "MS Virtual PC 2004 kommt auch auf deutscht
Deutschte Sprache, schwere Sprache!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Überschrift mit "deusch" deucht mir auch etwas falsch.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich deucht dafuer Dein "mir" recht falsch.
(Wenn schon, denn schon!)
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krass ist, daß das als Redundant moderiert wurde, aber trotzdem nicht behoben ist.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sag's ja schon lange:
VIRTUELLE SCH***** !!
___
Könned diir
bärndüütsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
unterstützt bereits eine Vielzahl von Betriebssysteme (Linux, Freebsd, Novell...) und zwar offiziell ! Sehe absolut kein Grund M$ Ware einzusetzen, da VMWare unter Linux funktioniert und M$ Virtual PC natürlich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 14. May 2004, 09:40 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Sehe absolut kein Grund M$ Ware einzusetzen
Der Haken ist, dass MS mit Virtual PC den Grossteil des Marktes an sich reissen koennte, denn die meisten Leute benutzen sowohl als Host- als auch als Client-Betriebssystem eine Variante vonWindows. Fuer VMWare bleibt dann nur noch so wenig uebrig, dass sie davon nicht mehr bestehen koennen. MS wird da sicherlich versuchen nachzuhelfen, indem sie den Preis druecken, das scheint schon angefangen zu haben. Und mich wuerde es nicht wundern, wenn sie sogar in einige ihrer Produkte was einbauen, so dass sie unter VMWare nicht oder nur noch schlecht laufen, das waere ja auch nicht das erste Mal.
Folge: VMWare geht den Bach runter und wir bleiben auf den Monopolisten angewiesen.
(Und jetzt komme mir bitte keiner mit Bochs und sonstigen OS Produkten, die sind zumindest derzeit fuer normale Anwender nicht benutzbar.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehe keinen Grund, M$ Ware pauschal
abzulehnen und dafür andere kommerzielle
Software einzusetzen, die meine Anforderungen
eventuell weniger erfüllt.
Ich habe mit Connectix (ursprünglicher
Entwickler von Virtual PC) bisher bessere
Erfahrungen gemacht als mit VMWare und zudem
ist Virtual PC auch noch (ein wenig) billiger.
Ich habe Virtual PC nie benutzt und kann daher
keinen direkten Vergleich machen. Aber das soll
hier auch keine Kaufempfehlung werden. Ich möchte
nur anregen, dass man sich beides anschaut und
dann das bessere kauft statt aus reinem Fanatismus das eine direkt auszuschließen.
--
gharrison,
Mächtiger Pirat
|
|
|
|
|
