|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
wann wird endlich mal dieses sinnfreie wortgeschoepf fallen gelassen und von "nicht lizensierten kopien" geredet?
raubkopierer gibt es nicht
mch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jep, ein Raubkopierer waere einer, der unter Androhung von Gewalt jemandes CD rippt. Oder vielleicht ein Kopiergeraet mit automatischem Einzug das nur Einzieht und nichts ausspuckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast recht wenn du sagst: "raubkopie hat sich nunmal als geklaute software eingebürgert"
Aber das heisst nicht dass man den Begriff verwenden soll, nur weil er von vielen Leuten (miss)gebraucht wird. Ausserdem hast du nochmal einen unpassenden Begriff verwendet: "geklaut" ist normalerweise ein Synonym fuer "gestohlen". Diebstahl gibt es nur bei "Sachen", das deutsche Recht musste sogar angepasst werden, um das Entziehen von Elektrizitaet strafbar zu machen, da Elektrizitaet koerperlos ist *g*
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Diebstahl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 10. May 2004, 18:30 MEW (#2)
|
|
|
|
|
"Anscheinend hat Microsoft nun nach langer Zeit endlich erkannt"
was glaubst du warum sich ms verbreitet hat?
ich frage mich ob man die nicht wegen wettbwerbswiedrigem verhalten, oder sowas verklagen koennte..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
microsoft tut das nur weil sie genau wissen das wenn sie ihr windows zu machen und dadurch absolut sicher gegenüber nicht lizenzierung alle auf open source wechseln würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anscheinend hat Microsoft nun nach langer Zeit endlich erkannt, daß die hohe Verbreitung seiner Programme und Betriebssysteme zum Großteil auf Raubkopien beruht, und daß insbesondere diese im Falle Windows-spezifischer Wurm-Epidemien zum schlechten Image von Windows beitragen.
Diese Vorgehensweise scheint mir mehr oder weniger logisch. Microsoft hat, auch wenn einige Leute die Software illegal nutzen, vor allem den Drang die legalen Erwerber der Software zu schützen.
Die Viren, Würmer und anderen Probleme verbreiten sich nun mal über nicht gepatchte Systeme. Also auch über Raubkopierte Windowsversionen.
Wenn man jetzt bedenkt daß die Kopien meistens auf Rechnern von Leuten zu finden sind welche sich mit dem Thema Informatik oder Computer im generellen auseinandersetzen oder gesetzt haben, also diejenigen welche überhaupt wissen daß man Patches einspielen soll, kommt man schnell auf den Gedanken daß sich die Verbreitung stark verlangsamen oder eindämmen kann wenn man diese Systeme sicher hält.
Microsoft kann natürlich nicht annehmen daß die nicht gepatchten System sicher sind, aber zumindest lässt diese Prozedur die nicht so erfahrenen PC-User etwas mehr Zeit zum Handeln.
Diese Überlegung kann natürlich genausogut totaler Humbug sein, aber ganz auszuschließen ist diese passiv erreichte Sicherheit in meinen Augen nicht.
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 10. May 2004, 23:38 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
"Some people drink from the fountain of knowledge, others just google." Freudscher Verleser, aber ein
netter. SCNR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern habe ich auf Heise in einem der Foren eine Diskussion dazu gefunden. Da hat einer gefragt, ob M$ sich strafbar macht, wenn es das SP2 nicht überprüfen lässt, ob die Windowsinstallation auf "legalem" Wege auf den PC/in die Hände des Benutzers gelangt ist.
Irgendwie krank. Wo würden wir landen, wenn nur noch M$ Windows und Apples OSX existieren würden, weil Linux (und sämtliche frei erhältlichen OSse) nicht mehr einfach so verteilt/heruntergeladen werden dürften?
Gruss
burnstone
|
|
|
|
|
