symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Neuer Wurm: Sasser
Veröffentlicht durch Momo_102 am Montag 03. Mai 2004, 11:45
Aus der wer-nicht-patched-den-bestraft-das-leben Abteilung
Microsoft maradong schreibt: "Ein Slashdot-Bericht erklärt, daß das 'Internet Storm Center' eine 'Gelbwarnstufe' bezüglich des Sasser Wurms ausgerufen hat. Der Wurm nutzt laut einem Microsoft 'Security Bulletin' einen Fehler im 'Local Security Authority Subsystem Service' (LSASS) aus und befällt 'nur' Windows 2000 und XP Maschinen."

Grüner Tee in der HD-Herstellung | Druckausgabe | Bald Solaris unter der GPL?  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • maradong
  • Slashdot-Bericht
  • 'Internet Storm Center'
  • Sasser Wurms
  • 'Security Bulletin'
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von Momo_102
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    glück gehabt (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 03. May 2004, 13:17 MEW (#1)
    das heisst ich bin nicht betroffen mit meinem Winodoze 2003? Win XP ist mir zu instabil, darum habe ich als Desktop system immer nen server.
    nix glück (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Monday 03. May 2004, 14:28 MEW (#2)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Symantec Info: Da siehst du, dass auch 2003 betroffen ist.

    Leg dir besser ein richtiges OS zu ;-)
    Re: glück gehabt (Score:1)
    Von colli am Monday 03. May 2004, 14:35 MEW (#3)
    (User #718 Info)
    Zitat PCTip: "...bleibt auch Windows Server 2003 nicht verschont..."

    Der Sicherheitsunterschied zwischen XP und Server 2003 liegt (meiner Meinung nach) höchstens bei der Konfiguration, oder glaubst du ernsthaft, dass Mircosoft ihr XP extra weniger sicher machen als die Server-Version? (XP ist doch auf dem gleichen Stand, wenn alle Patches installiert sind ?!)

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen