symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Nukleare Fusion bald möglich
Veröffentlicht durch Ventilator am Montag 29. Maerz 2004, 13:53
Aus der zusammengeschweissten Abteilung
Wissenschaft maradong schreibt: "Dieser Slashdot-Artikel erklärt, daß die nukleare Fusion bald möglich sein wird. Forscher vom amerikanischem 'National Ignition Service' (also: Nationaler Zündungs-Service) werden wohl erstmals eine Fusion erzeugen können, die mehr Energie freilässt, als benötigt wird, um sie am Laufen zu halten."

"Die Forscher werden 192 verstärkte Laser auf etwas Hydrogen fokussieren und erhoffen sich so bis zu 500 Trillionen Watt Leistung zu erhalten. Allerdings gibt es noch einige Probleme bezüglich der Laser; nur 4 sind bisher einsatzbereit. Der Start des Reaktors wird auf 2014 geschätzt."

XFree 4.3 in Debian Sarge | Druckausgabe | Ein Monat Umlautdomains  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • maradong
  • Slashdot-Artikel
  • 'National Ignition Service'
  • Mehr zu Wissenschaft
  • Auch von Ventilator
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Bitte richtig übersetzen (Score:2, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Monday 29. March 2004, 14:13 MEW (#1)
    Während der Leser wohl ohne weiteres "Nukleare Fusion" dem geläufigeren Begriff Kernfusion zuordnen kann und der in wissenschaftlichem Englisch versiertere Leser "Hydrogen" als Wasserstoff erkennt kann man als Deutschsprachiger die 500 Trillionen Watt nur falsch interpretieren (eine englische trillion ist eine deutsche Billion). Diese Leistung (die man wohl besser 500 TW (Terrawatt) nennt) wird übrigens nach Slashdot zum Aktivieren des Reaktors benötigt und ist nicht dessen Ausgabeleistung.

    Angesichts dieser groben Fehler verblasst der irreführende Titel (es ist nicht die erste Kernfusion, nichteinmal die erste künstliche Kernfusion, sondern nur die Ankündigung einer ersten nutzbaren künstlichen Kernfusion. 2014 ist nach meinem Empfinden nicht "bald".) geradezu.

    Ich muss wohl nicht darauf verweisen, dass solche Fehlberichte der Glaubwürdigkeit und damit der Nützlichkeit von Symlink nicht dienlich sind.

    Ein des englischen mächtiger Leser

    Re: Bitte richtig übersetzen (Score:1)
    Von Tontaube (pmaechler /at/ freesurf.ch) am Monday 29. March 2004, 16:40 MEW (#4)
    (User #1001 Info) http://www.tontaube.ch

    Und schon hatte der Artikel einen Sinn...es wird darüber diskutiert und das Wissen des Autors erweitert.

    Im Übrigen widerlegt dein Kommentar meine Zweifel an die sachliche Diskussionsfähigkeit der Symlink-User - du bringst die Informationen rein und sagst nicht nur es sei falsch. Merci


    Re: Bitte richtig übersetzen (Score:2)
    Von maradong (nospam-bob@hentges.net) am Monday 29. March 2004, 17:15 MEW (#6)
    (User #1402 Info) http://bob.hentges.lu/
    *Argh*
    Die Fehler kommen von mir. Ich habe mir wohl beim schreiben nicht genug Zeit genommen um das mit der Aktivierung und Ausgabeleistung richtig zu schreiben.
    An die Umrechnung von Trillionen un Billionen hab ich aber nicht im entferntesten gedacht. Sorry deswegen.

    Allerdings habe ich den Titel des Slashdot-Artikels übernommen. Wenn man bedenkt dass man schon seit fast 70 Jahren nach einer Methode zur kontrollierten Kernfusion sucht, sind die verbleibenden 10 Jahre nicht viel. ( Relativ zu den 70, versteht sich ).

    Auch meinen Dank fuer die konstruktive Richtigstellung und nicht einfach nur pauschale Kritik.

    --
    Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
    Re: Bitte richtig übersetzen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 29. March 2004, 17:47 MEW (#7)
    Es ist auch nicht die erste kontrollierte Kernfusion, sondern nur die erste kontrollierte Kernfusion, die mehr Energie liefert als zur Aufrechterhaltung der Fusionsbedingungen verbraucht wird.

    Kontrollierte Kernfusion gibt es seit längerem (siehe dazu auch die anderen Kommentare hier). Bezüglich der noch verbleibenden 10 Jahre sei darauf verwiesen, dass Wissenschaftler für ein Bisschen Publicity auch mal unrealistisch optimistische Vorhersagen machen (ein sehr probates Mittel, um seinen Forschungsetat hoch zu halten).

    Wir diskutieren hier also über eine mit Vorsicht zu geniessende Ankündigung eines technischen Durchbruchs in 10 Jahren. Hat sowas wirklich Nachrichtenwert?

    Bezügl. Dank für Kritik: Gern geschehen.

    @tontaube:
    Das Niveau der Kommentare in Symlink fand ich auch schon höher. Gerade heute mittag habe ich mich gefragt, ob das Lesen von Symlink wirklich die Mühe wert ist (Siehe hier, Stichworte "Radarfalle" und "Vogel").

    Der des englischen mächtige Leser

    Erste Kernfusion bereits in denn 60er Jahren (Score:2, Interessant)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Monday 29. March 2004, 14:26 MEW (#2)
    (User #1385 Info)
    Ja die Russen haben schon in denn 60er Jahren das erstemal mit Kernfusion herum experimentiert, nur hat es sich damals nicht rentiert.

    Aber das darf natürlich in denn US Medien nicht stehen, denn alles an Technologie auf dieser Erde kommt von denn USA *SCNR*
    Achja wir "alten" Europäer Experimentieren offiziell schon wesentlich länger an der Kernfusion als die USA. Die USA ist nach 2 Jahren Mitgliedfschaft in einer Vereinigung zur Erforschung der Kernfusion sogar wieder ausgetreten. Mitglieder sind nach meinem letzten Wissensstand (~1jahr) diverse Europäische Staaten, unter anderem auch die Schweiz, dann Japan, Russland und noch diverse andere Länder.

    Wer genug lange sucht findet sogar Videoaufnahmen von Zündungen von Kernfusionen, sieht ganz nett aus.

    Im übrigen glaube ich nicht das die USA schon 2014 eine Wirtschaftlich nutzbare Kernfusions Technologie haben werden. Zumal der Europäische Testreaktor erst 2015 fertiggestellt sein soll. Die Fusionskammer soll dann um die 15m hoch sein und das Ziel unserer Kernfusionsforscher finde ich Wesentlich realistischer, sie sagen voraus das wir etwa 2050 mit den ersten Kernfusionsreaktoren rechnen können.
    Ziel für Japan in 2040 (Score:3, Interessant)
    Von NoSuchGuy (symlink@barney.ebuzz.de) am Monday 29. March 2004, 14:51 MEW (#3)
    (User #97 Info)
    Japan hat als ein strategisches Ziel formuliert bis 2040 einen Fusionsreaktor dauerhaft zu betreiben zur Energiegewinnung. Soweit ich mich noch erinnern kann werden dort jährlich 15 Mio.USD in Entwicklung und Grundlagenforschung gesteckt.

    2040 finde ich viel realistischer als 2014.
    --
    eat my .sig!
    Re: Ziel für Japan in 2040 (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Monday 29. March 2004, 16:48 MEW (#5)
    (User #1385 Info)
    ACK 2040-2050 finde ich eben auch viel realistischer
    Da setze ich besser auf die kalte Fusion im Reagen (Score:1)
    Von CDrewing am Monday 29. March 2004, 20:29 MEW (#8)
    (User #410 Info) http://www.behindthematrix.org
    Oder auch "low energy nuclear reactions (LENR)" genannt. Telepolis schrieb jüngst darüber. http://www.heise.de/bin/tp/issue/dl-print.cgi?artikelnr=17036&rub_ordner=special&mode=print
    Bald, seit 50 jahren (Score:1)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Tuesday 30. March 2004, 00:43 MEW (#9)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Oh, so sollen wir es nun wieder mal "bald" in 10 Jahren haben? Das wird regelmaessig etwa alle 10 Jahre behauptet, seit etwa 50 Jahre. Nur schaffen tun sie es nie.

    Es ist inzwischen ein stehender Witz, das Kernfusion die Emergie der Zukunft ist, und stets Zukunft bleiben wird, egal wie lange man wartet.

    IMHO hat das etwas mit den Genehmigungen fuer die Forschungsgelder zu tun, das man alle 10 Jahre wieder ne Marketingoffensive braucht, zum an dem teuren Spielzeug weiterzubasteln zu koennen. Spassige Selbstbeschaeftiung auf Kosten der Steuerzahler, nix anderes.

    Und die "saubere Energie" ist das auch schon laengst nicht mehr. Produziert auch radioaktiven Abfall, wenn auch nicht so viel scheusslichen wie ein normales AKW.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Ironie (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 30. March 2004, 08:22 MEW (#10)
    Hi,

    die Ueberschrift des Slashdot Artikels ist "... really soon now" und ist meiner Ansicht nach ironisch gemeint und verweist darauf, dass seit mehreren Jahrzehnten Energiegewinnung durch Fusion "vor der Tuer" steht.

    twm

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen