|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Wollten sie nicht vor kurzem noch Mandrake-Linux benutzen?
--
Some people drink from the fountain of knowledge, others just gurgle.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war aber glaub nur so weil sie die Kisten nur mit einem kommerziellen Betriebssystem verkaufen dürfen, also nicht ohne OS.
Anscheinend eine Auflage von Microsoft.
Nur wäre z.B. ein Turbolinux für 4.30 SFr. wie bei http://www.ccomp.ch/ noch etwas billiger als Mandrake, wenns darum gehen würde :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allen Unken Rufen zum Trotz, Suse-Linux ist nunmal eine ausgereifte Sache und für den Linux-Nutzer, der ein System zum damit Arbeiten haben will und kein System, um daran zu arbeiten, einfach der richtige.
Es läuft eben direkt ohne viele Änderungen in /etc. Debian hingegen braucht doch noch einige Anpasungen in den /etc-Files bietet dann aber massig Konfort, wenn man an dem System arbeitet (Update, Installation von weiteren Tools per apt).
Hm, meine kurze RedHat-Erfahrung hat beides oben genanntes nicht gehabt - es lief also weder direkt, noch war es leicht am System zu arbeiten (Update, weitere rpms *einfach* drauf tun).
Den Rest kenn ich nicht, sind vielleicht auch andere Distris da, die ähnlich gut laufen - aber dann liegt es an der Bekanntheit, weshalb sie seltener zum Einsatz kommen....
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
RH 8 hat mir ganz gut gefallen, aber da es seit Neujahr keine Updates mehr gibt, geh ich nun wohl zu SuSE. RH 9 support läuft ja auch bald aus... Viel Spass mit updaten dann ;)
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Vorwarnung. Gibt es denn keine Distri, die mich nicht nach x Jahren hängenlässt und dennoch für Leute gedacht ist, die nicht immer in /etc rumfummeln wollen und einfach "ein System haben wollen, das läuft und updated werden kann"...?
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trollst Du?
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trollen meinte ich mit "IT sucks". Das Problem bei RH war ja, dass sie den Desktop für Private aufgegeben haben, das ist IMHO "schlimmer" als alle zwei Jahre ein Update. Wenn ich weiss, dass ich SuSE in zwei Jahren updaten kann, wähle ich SuSE. Wenn ich weiss, dass ich dass mit SuSE nicht kann, muss ich weitersuchen. Debian und Gentoo wären evtl. noch was aber dort ist es dann wieder eher was für Bastler mit viel Zeit...
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was sagst du zu Mandrake?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandrake ist mir zu heikel wegen all den Meldungen von wegen Knapp bei Kasse.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich so gehört habe, sind die Zeiten vorbei. Mandrake geht es wieder ziemlich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trollen meinte ich mit "IT sucks".
Noe, das war kein Troll, das war eine ehrlich gemeinte, wenn auch etwas hart formulierte und nicht kommentierte, Meinung. Und die Meinung ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Dein Erlebnis von IT wird von Software dominiert, und schau dir doch mal die AUswahl an, die es gibt an Software:
- Windows 95/98/ME: Massive Defekte, unstabil, Kommerzware (= kostet, Firmenabhaengigkeit), MS Software, vom Hersteller offiziell tot erklaert
- Windows NT/2K/XP: Auch nicht problemlos, auch Kommerzware, Registrierung, auch MS Software
- Linux RH/SuSE/Mandrake: Linux mit Herstellerspezifischem oben drauf, Halbkommerz (die Schicht drauf), nach 2 Jahre nicht mehr Supportet, keine/wenige Kommerzapps (falls du die willst)
- Linux Debian/Gentoo/etc: echtes Linux, nicht-Kommerz, du musst alles in /etc rumfummeln (= echtes Linux), veraltet (Debian) oder selbstkompilieren (Gentoo), noch weniger Kommerzapps
- Free/Net/OpenBSD: selbige Situation wie bei Debian/Gentoo Linux
- MacOS 7/8/9: unstabil, veraltet, Kommerzware, vom Hersteller offiziell tot erklaert, laeuft nicht auf PCs (braucht einen Mac)
- MacOS X: Unix mit Apple-eigenem oben drauf, Dreiviertelkommerz (:-)), laeuft ebenfalls nicht auf PCs (braucht einen Mac)
- Solaris/AIX/Irix/HP-UX/etc: echte Unixe, haben alle Nachteile von Linux/BSD, plus alle Nachteile von Dreiviertelkommerz, plus den nur-eigene-Hardware (Sun/IBMpSeries/SGI/HP-PA) Nachteil vom Mac aber schlimmer weil teurer und seltener und eher verschwindend
- VMS/zOS: selbige Situation wie Solaris/etc mit wiederum anderer eigen-Hardware (VAX+Alpha/IBMzSeries = noch teuer), kein Unix, was Vorteile (Design) und Nachteile (umlernen) bringt, Registrierung wie bei XP
- TOPS-10/TOPS-20/etc/etc: selbige Situation wie VMS, nur das die Hardware dazu ausgestorben ist. Kann nur auf Emulator laufen
Zusammenfassung: Alles was du bekommst ist:
- entweder DOS oder NT basiert und von MS
- Unix basiert mit schlecht supportetem Kommerzschicht drueber oder bastlertauglich unfreundlich
- will (ev sehr teure) einzel-Hersteller non-PC Hardware, oder gar einen Emulator
Kuerzere Zusammenfassung: IT sucks.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok ich könnte Debian wieder einmal probieren, aber auch dort haftet der Namen "Baslter" Distri start oder seh ich das verkehrt?
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wird SLES (SuSE Linux Enterprise Server?) nicht deutlich länger supported? fünf Jahre wär da mein Tip. Und dann braucht man ohnehin mal neue Hardware, die neu aufgesetzt werden muss.
Aber eigentlich gingen viele SuSE Upgrades bei mir zuhaus auch an einem Tag.
|
|
|
|
|
|
