|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. March 2004, 10:27 MEW (#1)
|
|
|
|
|
Statt zu dieser sinnlosen Busse hätte man Microsoft lieber zum offenlegen der Quellcodes zwingen sollen - so hätten wenigstens einige Coder etwas davon und nicht nur diejenigen, die jetzt aufgrund des Bussgeldes einen saftigen Bonus erhalten ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich würde es eher wundernehmen was mit dem Geld passiert. THEORETISCH müsste das Geld, da es ja eine Monopolbusse ist, alternativen Projekten zugute kommen damit diese wiederrum eine "Chance" haben gegen den Giganten. Also IMHO wäre das nur logisch.. wird aber wohl in den eigenen Sack gesteckt.
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dar Wettbewerbskomissar Monti wolle ein Exempel statuieren. Weiter berichtet der heutige Heiseartikel noch, dass die Kommission die Hardware-Hersteller angefragt habe; also wegen den Lizenzen, ob da absichtlich mit MS-diktierten Bedingungen OSS-Produkte ausgeschlossen werden.
___
Neue und bekannte Namen hier.
(BE - CH)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. March 2004, 12:23 MEW (#8)
|
|
|
|
|
also so wie ich gesehen habe wars "nur" der quellcode von windows 95 (zumindest das crypto api)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neeee, das war Windows2k, also der Vorgaenger von XP. Aber manche behaupten es sei nur ein Teil davon, naemlich alles was mit einem der Servicepacks updatet wurde.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei verschiedene Code-"Pakete" wurden geleakt, eines mit dem kompletten Code von NT4 (original, ohne SP) sowie eines mit einem Teil von W2K (soll entpackt genau eine CD füllen, und dafür wurden wahllos Ordner gelöscht, bis er die richtige Grösse hatte ... ?).
Wäre aber schön, wenn der Code GPL'd oder zumindest sonstwie legal bereitgestellt würde. Schliesslich hätte Microsoft ja auch was davon, wenn mehr Fehler gefunden werden oder die User den Code nach ihrem Geschmack anpassen können ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. March 2004, 12:05 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Weiss jemand, wass mit dem Geld passiert?
Oder geht es in den grossen Topf zur allgemeinen Ver(sch)wendung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich tipp mal auf agrar subventionen oder zum bezahlen von strafzoellen :-).
scnr
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. March 2004, 12:50 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht, dass dies Microsoft sehr weh tun wird. MS hat in den Prozessen der vergangenen Jahre weit mehr Geld ausgegeben. Eine Aenderung der Geschaeftspraktiken ist deswegen kaum zu erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 23. March 2004, 14:36 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Never change a running(winning) system ;)
|
|
|
|
|
