|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Sind ja nicht die ersten mit der Idee.
Aber ich frag mich schon was das bringen soll. So laesst sich das Problem wohl kaum in den Griff kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*G* Jup. Letztendlich kommt es wohl darauf raus. Eliza fuer Erwachsene. Ich hab nur einfach meine Zweifel, ob das klappt. Ich mein, auch der deppertste Paederast muss doch merken das da ein Bot ist.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Tat... wer so blöd ist, einen Bot nicht zu erkennen (jedenfalls von den Bots, die ich so kenne) ist wohl auch blöd genug, sich der Polizei auch ohne Fremdeinwirkung auszuliefern ;)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm... besteht eigentlich *jeder* Mensch den Touringtest? ;->
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er es muesste waer das vieleicht auch ein Dilemma, aber, muss er nicht, da er ihn per Definition besteht.
Zum Glueck :)
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. March 2004, 00:38 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Da wäre ich mir nicht so sicher. Einige hundert Programmierzeilen und eine Datenbank mit passenden Redewendungen können dazu reichen, eine Konversation über einige Minuten zu führen. So hochstehend ist die Kommunikation in Chats nun auch wieder nicht, eher im Gegenteil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, das mit den paar hundert Zeilen plus der Datenbank, das nenne man Eliza, und das funktioniert erwiesenermassen nicht. Klar, wenn man will, kann man sich damit einige Zeit beschaeftigen.
Dafuer brauchts aber nichtmal eine Datenbank. Mein bestes Beispiel ist ein Programm mit etwa zwei dutzend Zeilen, das ich 1978 mal schnell zum ausprobieren von Basic geschrieben habe ... es hat einfach nur etwa 2 dutzend Redewendungen ausgegeben, und eine Eingabe angefordert - ohne sich je um die Eingabe zu kuemmern. Ich wollte einfach nur sehen wie DATA und READ funktioniert.
Mein kleiner Bruder (damals 14) hat sich fast ne halbe Stnde damit beschaeftigt, und mir nicht glauben wollen das das alles nur zufall waere. Er dachte er haette Intelligenz gefunden.
Das ist auch gerade der Reiz und das Problem solcher Programme. Man versucht das was da ablaeuft, und wenn es nur Zufall ist, nach menschlichen Masstaeben zu interpretieren und einen Sinn zu finden wo es keinen gibt.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich weiss ja nicht, was ihr gesehen oder gelesen habt,... aber auf der chatnannies.com website steht klar und deutlich:
ChatNannies is a unique site where you can become involved and help to make chat rooms a safer place.
[...]This can only be achieved with your help. register today and become a ChatNannie[...]
also, nix bots, das system ist human powered. Wobei ich Leuten, die sich als chat-blockwart aufspielen mögen, in etwa die gleiche Intelligenz und soziale Kompetenz zuspreche wie einem durchschnittlich schlechten chat-bot.
war in futurezone wirklich von bots die rede? das wäre eine grässliche fehlleistung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist der New Scientist Artikel, auf den sich futurezone wohl bezieht. In dem Artikel ist eindeutig von Software, also von einem chatbot die Rede. Der link auf chatnannies.com ist also falsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank für die Richtigstellung und Verzeihung wegen der Verwirrung.
--
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"In addition to this, we also have our NannieBot which uses the most advanced Artificial Intelligence ever built. Nanniebots behave like humans, sound like humans, and report to ChatNannies as if they were human, but with one massive difference - they never sleep. NannieBots self replicate so as you read this there are already thousands of them watching over chatrooms. The only limit is the processing power of the PCs and servers upon which the Nanniebots are running...so with more funding we can have even more NannieBots and make chatrooms even safer."
Es gibt also "NannieBots" und sie sind besser als alle anderen KI Programme auf dieser Welt (Hmmmm).
gefunden auf www.chatnannies.com.
--
Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
Ein Zug und du bist weg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 19. March 2004, 09:59 MEW (#14)
|
|
|
|
|
lol...also "sowohl als auch"... Dann hätten wir das ja geklärt. Chatbots sind grottenschlecht, auch dieser pädo-bot wird kläglich scheitern, der wird jetzt nur etwas gehyped, weil das thumbe volk hexenjagd halt geil findet.
|
|
|
|
|
|
|
Haha (Score:2, Tiefsinnig)
|
|
|
|
|
|
|
|
Was machen die denn gegen meinen paedophilen Bot "JohnTheGreat"? Bald werden sich JohnTheGreat und ChatNannie tiefsinnige Gespraeche in den Chatrooms liefern. Ist ja echter Fortschritt.
Wenn eine Maschine den Turing-Test nicht besteht, wie sollte sie einen anderen Bot erkennen koennen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn du es dann mal ausgetestet hast :) wäre das sicher lesenswert *lol*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
interessanter wär sowas als opensource projekt, durch die allgemeine lokalisierung von sw in der opensource gäbs wohl rasch auch anders sprachige bots.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier mal "Space Shuttle" mit
http://babelfish.altavista.com/babelfish/
zu übersetzen..
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
