|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht dass Sedna den Name Planet verdient.
aus http://news.astronomie.info/ai.php/headlines/200403035:
Nur aus Tradition wird Pluto noch der 9. Planet genannt. Die Entdeckung weiterer ähnlich grosser Körper am Rande des Planetensystems hat in den vergangenen Jahren gezeigt, dass Pluto nur der (bisher) knapp grösste Körper eines ganzen Asteroidengürtels (der sogenannte Kuipergürtel) ist.
Sonnst könnte man noch hunderte Planeten finden, denn der Kuipergürtel ist voll mit Material.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Asteroidengürtel gibt nach Schätzungen drei bis sechs Trillionen Tonnen Material.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, wobei da die Unterscheidung auch wieder schwierig ist. Wo hoert der Kuiperguertel auf, und wo faengt die Oortsche Wolke an.
Wenn mich einer fragt sind die Plutinos (TNOs) nur eine sonderform der Oorschen Wolke, insofern als das sie die Minimalbedingung erfuellen, ausserhalb der Neptunbahn zu kreisen (bzw. so das sie nicht mir Neptun interferieren - andernfalls wuerden sie ja von da entfernt Himmelsmechanik ist einfach niedlich :).
Und das knappeste ausserhalb ist halt wieder eine ungefaer kreisfoermige Bahn (>30 AE). Je mehr Plutinos man findet, desdo exzentrischer werden ihre Bahnen, wobei das Perihel immer groesser als 30 AE ist.
Was mich so richtig anstinkt ist das ganze '10.Planet' Geschrei der letzten Tage. das ist ja schlimmere Volksverdummung als wenn MS die naechste WIndowsversion durch die Medien hypet.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Nicht mit Neptun interferiert"... naja, Plutos Perihel ist ja sogar näher als Neptuns. Da war es wohl ziemliches Glück, dass Pluto nicht auf Neptun gefallen ist (bei den relativen Grössen müsste man das so nennen).
Kreuzen sich die Bahnen von Neptun und Pluto eigentlich irgendwann? Dann hätten wir ja immer noch Chancen, dass der Kleine irgendwann verlustig geht.
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, wird nie der fall sein (so nicht einer von beiden in der bahn durch was 'anderes' gestoert wird). Die Umlaufzeiten bilden mit 2:3 eine Harmonie, die dafuer sorgt das sie sich nie nahe genug kommen.
Die bahnen schneiden sich zwar, interferieren aber nicht.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spiegel.de-Wissenschaft befasst sich damit,
dass das Objekt aus der "Oortschen Wolke" stammen könnte
Diese Wolke sei aine grosse Ansammlung eisförmiger Objekte. Eigentlich sollte es nicht Wolke, eher Schale heissen, welche das gesamte Sonnensystem umschliesst, sie sei laut Wissenschaftlern der Ursprung der Kometen.
___
Neue und bekannte Namen hier.
(BE - CH)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ueber Umwege habe ich eine Grafik entdeckt, welche einem die Entfernungen und Dimensionen leichter begreifbar macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
damit die sogenannten "Titius-Bodeschen-Regel", mit der die einzelnen Planetenabstände berechnet werden können, stimmen kann. Und zwar müsste das einer mit einer grossen Masse wie Neptun / Uranus / Saturn sein.
http://fischinger.alien.de/Artikel30.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr cool. Mit der Titius-Bodesche-Regel lassen sich die Orbits der Planeten bestimmen. Damit wurden vermutlich auch in Frontier die Planeten verteilt. Lässt sich vermutlich verallgemeinern wenn man irgendwo die Sonnenmasse einsetzt.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 16. March, 20:37 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Warum nennt man ihne eigentlich nicht Persephone oder gleich Rupert, oder hatte der tatsächliche Entdecker gar keinen Papagei?
Hoffentlich heisst die Entdeckung von Rupert äh Sedna nicht, dass gleich die Vogonen vorbeikommen. Sonst müsst ich schnell noch mein Handtuch packen.
|
|
|
|
|
