symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
FreeS/WAN stellt Entwicklung ein
Veröffentlicht durch xilef am Dienstag 02. Maerz, 11:25
Aus der nicht-gefragte-Verschlüsselung Abteilung
Security tuxedo schreibt: "Laut Slashdot und freeswan.org haben sich die Entwickler des FreeS/WAN Projektes dazu entschieden, die Entwicklung einzustellen. Der Grund dafür sei, dass das Projekt bei seinen politischen Zielen wenige Fortschritte erzielt hätte."

Weiter schreibt tuxedo: "Die Entwickler planen noch ein letztes Release (2.06) mit einigen Bugfixes. Sie hoffen, dass eines Tages eine neue Entwickler-Gruppe das Projekt übernimmt und weiterentwickelt."

XFree86 4.4.0 veröffentlicht | Druckausgabe | Rosetta endlich gestartet  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • tuxedo
  • Slashdot
  • freeswan.org
  • politischen Zielen
  • Mehr zu Security
  • Auch von xilef
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Wozu noch? (Score:2)
    Von brummfondel am Tuesday 02. March, 12:01 MEW (#1)
    (User #784 Info)
    Ist nicht im 2.6er Kernel IPsec bereits drin? Aber eben nicht FreeSWAN sondern was anderes? Dürfte das die Entscheidung beeinflußt haben?

    --
    ok> boot net - install
    Re: Wozu noch? (Score:3, Informativ)
    Von P2501 am Tuesday 02. March, 14:14 MEW (#3)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Richtig. Die IP/Sec Implementation von Linux 2.6 hat eigene Module und eigene Userspace-Tools. Allerdings hat die Gruppe hinter FreeS/WAN damals angekündigt, trotzdem weiterzumachen, weil die FreeS/WAN-Implementation kompletter ist, und im schlimmsten Fall die Userspace-Tools auf die Linux-eigenen Module umgeschrieben werden können.

    Meiner Meinung nach hätte sich die native Implementation früher oder später aber ohnehin durchgesetzt. Einerseits weil die Kernelmodule wesentlich sauberer in den Netwerklayer eingepasst waren und überhaupt besser geschrieben waren (was sogar die FreeS/WAN-Verfechter eingestanden). Andererseits weil die Konfiguration der Userspace-Tools eingängiger und umfassender ist (IMHO).


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Wozu noch? (Score:2, Informativ)
    Von tuxedo (tux_edo ät linuxmail punkt org) am Tuesday 02. March, 16:12 MEW (#4)
    (User #1213 Info)
    Heise hat auch einen Artikel, der darauf eingeht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/45176
    Laut diesem spielte wohl auch die Ablehnung der FreeS/WAN Patches mit ein Grund, das Projekt aufzulösen.

    Grüsse tuxedo
    Openswan (Score:2, Informativ)
    Von fabian am Tuesday 02. March, 12:04 MEW (#2)
    (User #1507 Info)
    Und schon geht es mit Openswan weiter. http://www.openswan.org/
    Re: Openswan (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 03. March, 17:08 MEW (#5)
    Besser ist: http://www.freeswan.ca/

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen