|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja blöd so zu stänkern, auf lange Sicht gesehen wird's bestimmt günstiger. Und überhaupt zahlt sich Qualität aus! Die Münchener sollen Linux und UNIX etc. behalten und fördern.
"*"*"
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem lassen sich die langfristengen Kosten eines Monopols wie jenes von MS kaum abschätzen!
Erst wenn MS dann mal wieder die Lizenzbedingungen ändert, wird klar, wieviel denn nun mit den alternativen eingespart werden kann.
Es ist nunmal einfach nicht möglich, mit Mocrosoft die Kosten eine IT-Infrastruktur mittel- bis längerfristig zu planen, da diese ja ihr Lizenzsystem immer mal wieder ändern... und für das Gros der Nutzer ist es kaum jemans günstiger geworden!
Sich auf MS zu verlassen ist mit Russisch Roulette zu vergleichen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 01. March, 11:44 MEW (#3)
|
|
|
|
|
die migration ist sicher tuerer als wenn man von windows auf windows umstellen würde. jedoch ist es in zukunft für die stadtverwaltung einfacher die it umgebung zu warten als mit kommerzieller software. und auch die qualität ist mit linux höher als mit windows.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd mich jetzt aber nicht drauf verlassen dass das wirklich so ist.
Windows Administration ist schon _lange_ nicht mehr so mühsam. AD macht einige Sachen ziemlich einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der doppelt und dreimal so teure Sysadmin ist dann auch nicht mehr relevant wenn der die Arbeit von 10-20 MS-Admins machen kann.
Hey, wo kann ich denn als Unix/Linux-Admin das doppelte bis dreifache eines Windows-Admin verdienen? *bewerbungschreib* :-)
Ich seh den vorteil von Linux und Opernsource-Software woanders. Niemand ausserhalb von MS weiss, was die als näxtes Planen (ev. nicht mal sie selbst).
Wann wird der Support für dieses und jenes Produkt eingestellt?
Wie sehen die Upgrade-Pläne aus?
Wie sehen zukünftige Lizenmodelle aus?
Ist Microsoft vertrauenswürdig? (siehe u.A. NSA-Key)
Und dass beim Einsatz von MS produkte nicht unwesentlich Geld und Arbeit in irenbekämpfung investiert werdne muss, scheinen viele zu vergessen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*lol*
Muss wohl n freudscher Verschreiber gewesen sein ;-)
Manchmal sinds die Viren, manchmal auch die Irren, die auf alles draufklicken...
SCNR-too
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 01. March, 18:26 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Hey, wo kann ich denn als Unix/Linux-Admin das doppelte bis dreifache eines Windows-Admin verdienen? *bewerbungschreib* :-)
Bei Traumwelt Inc. oder Realitätsverlust AG.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Microsoft sollte mal in seine eigenen Reihen schauen, wie das so mit den Kosten von Migrationen ist und was politische Entscheidungen damit zu tun haben. Die haben sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, als sie (nach mehreren Anlaeufen) Hotmail von BSD auf Windows migriert haben.
Siehe beim Register: http://www.theregister.co.uk/content/28/23348.html
http://www.theregister.co.uk/content/4/28226.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 01. March, 15:35 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Wie können leere Kassen ein Projekt verteuern? Höhere Schlundzinsen wegen der geringeren finanziellen Sicherheit etwa?
Naja, soll Balmer nur schadenfreudig sein, ganz unrecht hat er ja nicht. Ich lach ja auch mal hämisch über "seine" Firma.
Ist die Stadt München nicht fähig, mit den Zulieferern (SuSE, oder?) einen Vertag mit Kostengrenze auszuhandeln? Voranschläge sind mit einer gewissen Toleranz verbindlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiss beruhen die Kostenschätzungen auf Studien und nicht auf Offerten. Daher ist da wohl eine beachtliche Toleranz einzurechnen.
Und ja, leere Kassen können ein Projekt ganz beachtlich verteuern. Besonders dann, wenn man ein Projekt etappieren und über mehrere Rechnungsperioden hinschleppen muss, statt es in einem Rutsch durchzuziehen...
|
|
|
|
|
