|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiss ja nicht. Irgendwie machen die Debian Typen immer alles so kompliziert als moeglich. Vielleicht sollten sie solche Probleme etwas pragmatischer angehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wie stellst du dir das vor?
Falls die manpages nicht weiterverbreitet und verändert werden dürfen, dann finde ich das für eine freie (!) Distribution unakzeptabel. Wenn jemand einen Weg weis, wie man das auf einem sog. pragmatischen erreichen kann, dann bin ich sofort dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiterverbreitet werden sie wohl dürfen, welchen Sinn macht sonst die Freigabe der Man-Pages.
Und ob man sie verändern darf: selbst wenn nicht, wo ist da das Problem, warum sollte man die Man-Pages *nur in Debian* verändern? Nur damit da irgendwo ein "by Debian" drin steht?
Und wenn nur eine Stelle die Man-Pages ändern darf, ist das nicht das schlechteste.
Debian mag ja ganz nett sein und das apt-Zeugs ist super, aber deren konservative Einstellung allen Änderungen gegenüber hält mich immer wieder davon ab, es auf einem Desktop oder Server zu installieren: zu alt - oder man nimmt eine offiziell als Unstabil bezeichnete Version: und wenns dann kracht, erklär das mal dem Chef.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 29. February, 14:00 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Doch es schadet. Die Texte dürfen z. B. nicht übersetzt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Debian und frei? Die Software mag ja frei sein, aber der Geist von manchen Leuten in dem Projekt ist es definitiv nicht. XFree darf nicht mit, die Manpages nicht... was darf als Nächstes nicht mehr mitspielen? IMHO haben die doch einen ander Waffel...
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"was darf als Nächstes nicht mehr mitspielen?"
Wenn Du schon fragst, Nmap wahrscheinlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei MirOS fehlen sogar die gcc- und binutils-
manpages, weil die unter der "GNU Free
Documentation License" stehen - die es schon
verbietet, diese z.B. in ein Verzeichnis zu
stellen, das nicht world-readable ist.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht nicht um die man pages. Es geht um zwei
Sachen.
Erstens, die Policy. Wie Theo the Rat so schön
sagt, "feel free to make baby mulching machines
out of OpenBSD" (und MirOS hat seit gestern Ada,
also gutfür Raketensteuerung und so...).
Eine Policy kann man ändern, aber wir sind froh,
daß unser System so frei ist. (Daß Code davon in
Windows® und Co. landet, sehen wir als netten
Nebeneffekt an und freuen uns darüber.)
Zweitens, was passiert, wenn ich
$ cd; cvs -d $mirbsdcvsroot co -PA src
mache, und mein $HOME _nicht_ world-readable ist?
Dann habe ich schon gegen die GFDL verstoßen.
Das ist der wirkliche Knackpunkt der anti-DRM-Klausel.
--
Ich bin BSDler, ich darf das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 28. February, 19:18 MEW (#3)
|
|
|
|
|
bei dieser groessen ordnung und wenn auch keine firma dahinter steckt, dh. jeder ist selberverantwortlich finde ich dieses "komplizierte" vorgehen ok. obwohl ich selber meistens "what the heck?" sage....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Debian hat sich eben auf die Fahne geschrieben ein Betriebssystem Plattform zusammen zu stellen die frei! ist.
Und da kann ich das schon nachvollziehen dass sowas dann ein Problem darstellt. Aber deswegen würde ich nicht soweit gehen und die ganze Distribution runter machen. Ich finde die haltung der Debian gemeinschaft sehr gut. Sie ist wenigstens noch eine der wenigen "Hüter" der Open Source Szene.
Debian hinterfragt eben was hinter einer Software(Man-Page) steht, und geht nich nach der "latest is the greatest" Devise vor.
Ich fang jetzt garnicht von anderen Distris an, bevor hier ein Krieg ausbricht ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frei? Chabis! Wenns frei wäre würden sie nicht so umständlich tun.
Latest is greatest. Sonst könnte man die Entwicklung von Software gleich einstellen und auf dem jetzigen Stand stehenbleiben. Hör mir doch auf...
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hö?
Debian ist frei, Debians Software ist frei. Deshalb tun sie ja so umständlich wenn unfreie Software (Man-Pages) rein sollen.
Und auf einem Server ist es eben nunmal so das man nicht die neueste Software einsetzt (-> Debian stable Release). Und für den Desktop kann man sich sid apt-getten.
Jetz hör ich dir auf ;P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frei - nicht frei. Dann erklär mir, weshalb die von CRUX lieber die man pages haben, und die uebrigen doc's rausschmeissen.
"*"*"
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf einem Server nicht die neuste SW? Mach mal einem Entwickler klar, daß die tollen neuen MySQL, PostgreSQL, PHP, Apache, Perl oder GCC Features auf dem Produktionsserver nicht genutzt werden können, weil man gcc 2.9.x, MySQL 3.22.x oder PHP 4.0.x drauf hat. Ich hab mich jedenfalls tierisch geärgert, als ich deshalb die Array-Operationen von PHP nicht nutzen konnte und sie selbst schreiben mußte.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 29. February, 14:57 MEW (#18)
|
|
|
|
|
PHP 4.1.2, Apache 1.3.26 und MySQL 3.23.49 reichen mir völlig aus, damit kann schon genügend anstellen.
Bei Debian kann ich jedenfalls ruhiger schlafen im Vergleich mit Gentoo, wo ein PHP Upgrade alles stilllegen kann...
|
|
|
|
|
|
