|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Heh, ich finde zumindest das Internet Protokoll IP sehr neutral. IP ist es egal, was du machst: Hauptsache der IP-Header stimmt.
IP hat meiner Meinung nach auch gleich eine demokratisierende Komponente (boah, so eine Wort). Denn IP unterscheidet nicht zwischen Server und Client, ist dezentral und dabei auch noch verdammt effizient.
Die Schweiz hat immer das "Neutral"-Faehnchen hochgehalten. Es heisst ja nicht dass der Neutrale sich isoliert, im Gegenteil: Der Neutrale kann sich unabhaengig von den Parteiischen bewegen (und Geschaefte machen). Naja, vielleicht sehen die Isolationisten das anders.
Also, jetzt will ich das "Recht auf IP" in der Verfassung sehen. Wer ist fuer die Initiative "IPfE"? (Internet Protocol for Everyone)
:-))
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 27. February, 11:43 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Hier nochmal der "Troll" (#1):
Ach, ich war angespannt und uebereifrig. IP in der UNO mittels eines Schweizers, der soll dann nur nicht sture CH-P dreinmischen (CH-P =schweizerischer Vergleich zu IP, fall es sowas gibt...). So kann es Sinn geben, bewusst zu sein dass in der UNO viel Westlastiges ablaeuft, z.B. Geheimdienst Blair vs Annan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wer ist fuer die Initiative "IPfE"? (Internet Protocol for Everyone)?"
Mit Sonderkommision, die kontrolliert, dass IPfE neutralen Status behält (Nur kontrolliert - nicht ueberwacht).
Neue und altbekannte Namen hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 28. February, 00:45 MEW (#6)
|
|
|
|
|
Aber schwer bewaffnet ist IP erst seit IPv6 ;)
|
|
|
|
|
|
