|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
>Sun gibt sich auch siegessicher, dass Solaris 10 >Linux betreffend der Performanz im Webserver- >und Applikationsserver-Bereich wird schlagen >können.
das ist nichts neues. SUN Kisten performen viel besser als die Linux Konkurrenz...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SUN Kisten performen viel besser als die Linux Konkurrenz...
SUN Kisten = Sun Hardware, kann auch mit Linux laufen -> Aussage macht keinen Sinn, da es keine Linux-Hardware gibt.
Oder meintest du Solaris performt besser als Linux auf Sun Kisten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Besten performt da immer noch NetBSD auf SUN-Hardware.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr's langsam mit der Zealotry, und wendet euch mal wieder den Fakten zu?
So generelle Aussagen wie deine eben sind Bullshit. Ich kann mir vorstellen, das auf einer Single/Dual CPU SS20 NetBSD besser laeuft als Solaris 9, da es einfach weniger Bloat mitschleppt.
Bei modernerer Sun Hardware duerfte das ganze aber wieder anders aussehen, ich denke nicht das NetBSD mit der dreistelligen Anzahl CPUs die eine E15k hat umgehen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach Solaris 2.6 kommt Solaris 7? Und Solaris 2 ist wiederum dasselbe wie SunOS 5? Also sind wir nun bei SunOS 9 oder bei Solaris 6, oder doch eher bei SunOS 6, aka Solaris 2.10 aka 3?
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
