symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Windows Source Code im Umlauf?
Veröffentlicht durch tbf am Donnerstag 12. Februar, 23:43
Aus der Bill-Gates-ein-nackter-Mann? Abteilung
Microsoft Ein wildes Gerücht kreist gerade durch's Internet: Ping00 schreibt: "Laut Neowin sollen zwei Pakete mit dem Source Code von NT4 und Windows 2000 im Internet zirkulieren. Sehr fraglich ist momentan der Wahrheitsgehalt der Meldung. Es wäre aber sicher interessant zu erfahren, wieviele Anwälte bereits nach dem Sourcecode fahnden, um eine ähnliche Klage wie beim SCO-IBM-Streit zu lancieren."

Kulty schreibt: "Der richtige Zeitpunkt, um endgültig auf ein Opensource-Betriebssystem umzusteigen, scheint erreicht. Laut einer Slashdot Meldung, welche wiederum auf einen Beitrag bei neowin.net verweist, wurde der Sourcecode der redmonder Betriebssysteme Windows 2000 und Windows NT 4.0 entwendet und ins Internet gestellt. Da dürften jetzt einige unangenehme Sicherheitslücken auf uns zukommen."

Keine Ahnung, ob's wahr ist oder ein gut gemachter Hoax. Die kursierenden Directory-Listings sehen plausibel aus. Es sollen Quellcode-Archive durch die Tauschbörsen schwirren. Lasst uns zu Bett gehen und morgen früh nachsehen, ob die Welt noch steht.

Gamer wollen keine innovativen Spiele | Druckausgabe | Thunderbird 0.5 auf Deutsch da  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
Windows-Quellcode gesichtet. Was wird jetzt passieren?
Windows wird sicherer
MS stellt mehr Juristen ein
VHS-Kurse zum Security-Guru
Viele neue Viren/Trojaner
Guninski wird arbeitslos
Guninski feiert tagelang durch
c:\> emerge win2k
Raffzahn portiert IE auf'n Newton
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 40 | Stimmen: 227

extrahierte Links
  • Slashdot
  • Neowin
  • Kulty
  • Slashdot Meldung
  • neowin.net
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von tbf
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    plausible Dateilisten?! (Score:3, Interessant)
    Von outsoft am Friday 13. February, 00:16 MET (#1)
    (User #378 Info)
    größtenteils sieht die liste gut aus, aber wenn man sich die Dateien dann doch genauer ansieht, entdeckt man hilights wie folgende:

    win2k/private/ispu/pkitrust/initpki/certs/feste/letter to the children.eml
    win2k/private/ntos/dll/ppc/democracy in flames.eml
    win2k/private/inet/mshtml/build/ppcmac/documentation of problems in stress.eml
    win2k/private/inet/mshtml/src/f3/gnumakefile
    win2k/private/inet/mshtml/src/f3/htmlpad/dll/tcp-ip tutorial.eml

    gefunden hier: http://heim.ifi.uio.no/~mortehu/files.txt

    Backup ist immer gut (Score:2)
    Von bones am Friday 13. February, 00:17 MET (#2)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Hysterie ist wohl nicht angesagt, aber es erinnert mich gerade mal wieder daran, dass es nie schaden kann, die Daten von der Windows-Kiste mal wieder auf die Linux-Partition zu sichern.

    Grüsse vom Knochen

    PS: Den Windows-Code zu durchforsten dürfte nur was für Masochisten sein ;>
    Mehr Sicherheitslücken oder weniger? (Score:1, Tiefsinnig)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 05:30 MET (#3)

    Da stand: Da dürften jetzt einige unangenehme Sicherheitslücken auf uns zukommen

    Wenn es sich um den echten WinNT oder W2K Quellcode handelt, dann kommen nicht die Sicherheitslücken auf uns zu, sondern die News-Meldungen über deren Entdeckung. Leute wie Guninski werden sich den Stoff bereits beschafft haben, nehme ich mal an. Dann ist von Redmond her auch zu erwarten, dass sie entweder Patches oder Würg-Arounds nachschieben.


    Re: Mehr Sicherheitslücken oder weniger? (Score:2)
    Von brummfondel am Friday 13. February, 09:36 MET (#16)
    (User #784 Info)
    Kaum - denn das wäre illegal, da der Quelltext geistiges Eigentum von MS ist und somit schon jedes Lesen ohne Erlaubnis ein Verbrechen ist oder zumindest in einer Grauzone - so wie die Leute, die Autos aufbrechen und dir zeigen, wie einfach das doch war. Das dürfen sie nur, wenn du es ihnen erlaubst.

    --
    ok> boot net - install
    Nicht illegal (Score:2, Informativ)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 13. February, 10:05 MET (#19)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    da der Quelltext geistiges Eigentum von MS ist und somit schon jedes Lesen ohne Erlaubnis ein Verbrechen ist

    Den Code Lesen ist nicht illegal.

    Illegal ist Kopien davon anfertigen oder verteilen (nach Urheberrecht) oder jemand anderem zugaenglich machen (sofern man sie unter NDA bekommen hat, in diesem Fall irrelevant, mal abgesehen von der Person die es geleakt hat).

    Je nach Ort legal oder illegal ist so eine Kopie bekommen oder besitzen.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von bass am Friday 13. February, 08:00 MET (#4)
    (User #11 Info)
    Es ist wahr! Microsoft hat ein Statement dazu abgegeben, siehe http://www.microsoft.com/presspass/press/2004/Feb04/02-12windowssource.asp Viel Spass beim Backupen und an die Amis: LAGER STROM EIN!!!
    Re: Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Friday 13. February, 08:26 MET (#5)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Da steht nur, dass sie untersuchen wollen, was dran ist. Eine Bestätigung, dass etwas passiert ist , ist das aber noch lange nicht.
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Noe, es ist draussen (Score:1)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Friday 13. February, 10:10 MET (#20)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    "were illegally made available on the Internet" = Sind illegal auf dem Internet verfuegbar gemacht worden.

    Es ist als draussen, allerdings sagen sie nur ein Teil davon ("portions of").
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Re: Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von outsoft am Friday 13. February, 09:00 MET (#7)
    (User #378 Info)
    diesen link hab ich jetzt schon mehrfach gesehen, bekomme aber ständig ein 404. Nachdem aber selbst Ventilator meint er habe das lesen können werde ich stuzig. Wie kommt das?
    Re: Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von Kermit am Friday 13. February, 09:02 MET (#8)
    (User #1277 Info)
    das selbe hier: viernullvier
    Re: Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von Kermit am Friday 13. February, 09:04 MET (#9)
    (User #1277 Info)
    Die Meldung erscheint auch nicht in der Übersicht:

    http://www.microsoft.com/presspass/todaynews1.asp?indextype=pr&month=Feb04
    Re: Microsoft bestätigt (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 09:12 MET (#11)
    bei mir ging die site vor ein paar minuten, jetzt wollte ich den text rauskopieren um ihn hier zu posten und ich krieg 404 ?! O_o
    Re: Microsoft bestätigt (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 09:14 MET (#13)
    Statement from Microsoft Regarding Illegal Posting of Windows Source Code REDMOND, Wash., Feb. 12, 2004 -- On Thursday, Microsoft became aware that portions of the Microsoft Windows 2000 and Windows NT 4.0 source code were illegally made available on the Internet. It’s illegal for third parties to post Microsoft source code, and we take such activity very seriously. We are currently investigating these postings and are working with the appropriate law-enforcement authorities. At this point it does not appear that this is the result of any breach of Microsoft’s corporate network or internal security. At this time there is no known impact on customers. We will continue to monitor the situation. About Microsoft Founded in 1975, Microsoft (Nasdaq "MSFT") is the worldwide leader in software, services and Internet technologies for personal and business computing. The company offers a wide range of products and services designed to empower people through great software -- any time, any place and on any device. Microsoft, Windows, Windows 2000 and Windows NT are either registered trademarks or trademarks of Microsoft Corp. in the United States and/or other countries. The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their respective owners. Note to editors: If you are interested in viewing additional information on Microsoft, please visit the Microsoft Web page at http://www.microsoft.com/presspass/ on Microsoft's corporate information pages. Web links, telephone numbers and titles were correct at time of publication, but may since have changed. For additional assistance, journalists and analysts may contact Microsoft's Rapid Response Team or other appropriate contacts listed at http://www.microsoft.com/presspass/contactpr.asp. Related Links Microsoft Resources: * Shared Source Web Site
    Re: Microsoft bestätigt (Score:2, Informativ)
    Von haruschi am Friday 13. February, 09:18 MET (#14)
    (User #791 Info)
    Ich konnte die Seite soeben erreichen. Hier der Inhalt der kurzen Meldung:

    REDMOND, Wash., Feb. 12, 2004 -- On Thursday, Microsoft became aware that portions of the Microsoft Windows 2000 and Windows NT 4.0 source code were illegally made available on the Internet. It’s illegal for third parties to post Microsoft source code, and we take such activity very seriously.

    We are currently investigating these postings and are working with the appropriate law-enforcement authorities.

    At this point it does not appear that this is the result of any breach of Microsoft’s corporate network or internal security.

    At this time there is no known impact on customers. We will continue to monitor the situation.

    Re: Microsoft bestätigt (Score:1)
    Von Kermit am Friday 13. February, 09:45 MET (#17)
    (User #1277 Info)
    bei mir gehts nun auch wieder... komisch,komisch!
    Re: Microsoft bestätigt (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 10:37 MET (#23)
    am meisten mag ich den Link rechts von Statement:

    Related Links
    # Shared Source Web Site

    Ganze neuer Ausdruck für leaked: 'shared' :-)
    Gestohlenes wieder verwenden (Score:1)
    Von gurix (mgraf AFFENSCHWANZ iframe PUNKT ch) am Friday 13. February, 08:27 MET (#6)
    (User #664 Info) http://www.iframe.ch
    Es wäre aber sicher interessant zu erfahren, wieviele Anwälte bereits nach dem Sourcecode fahnden, um eine ähnliche Klage wie beim SCO-IBM-Streit zu lancieren.
    Ich frage mich nur wer auf die hirnrissige Idee kommt MS-Code in seine Programm zu integrieren? Dies wäre meiner Ansicht nach ein schuss ins eigene Bein :-)
    http://www.iframe.ch
    Re: Gestohlenes wieder verwenden (Score:0, Unruhestifter)
    Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Friday 13. February, 09:04 MET (#10)
    (User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/
    AU ja. MS Code ist ja sooo schlecht.
    Re: Gestohlenes wieder verwenden (Score:2, Informativ)
    Von Maverick (lb-web@projectdream.org) am Friday 13. February, 09:12 MET (#12)
    (User #757 Info) http://projectdream.org
    Evtl. bezog sich der OP nicht auf die Qualitaet des Codes, sondern auf die rechtlichen Auswirkungen des Vorganges. Und von diesem Standpunkt her gesehen waere es ausgesprochen daemlich, diesen Code in eigener Software zu verwenden.
    Re: Gestohlenes wieder verwenden (Score:2, Interessant)
    Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Friday 13. February, 09:21 MET (#15)
    (User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/
    ACK, aber die chance erwischt zu werden ist gering wenn mans richtig macht. (und das code umwurschteln könnte man sogar automatisieren)
    Re: Gestohlenes wieder verwenden (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 09:53 MET (#18)
    War wohl eher so gemeint, dass Autoren von OSS nach teilen ihrer Software im Windows-Sourcecode suchen wollen...
    Re: Gestohlenes wieder verwenden (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 12:56 MET (#29)
    Genau. BSD-Code ist kein Problem, aber GPL-Code könnte man vielleicht auch finden. Wenn es um Zeit und seinen Kopf geht, macht ein Programmierer vieles. Bei Microsoft geht es immer um Zeit ;-)
    Heise und Golem dazu (Score:1)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Friday 13. February, 10:23 MET (#21)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Heise-Artikel dazu, Golem-Artikel dazu

    --
    There is no place like $HOME
    Windows Source Code im Umlauf? (Score:1)
    Von Daniel Baumann (daniel.baumann@panthera-systems.net) am Friday 13. February, 10:25 MET (#22)
    (User #1400 Info) http://people.panthera-systems.net/~daniel-baumann/
    Kann das mal jemand ueberpruefen:

    ed2k://|file|windows_2000_source_code.zip.torrent|16496|5506C49CCCA12204BAB6FE960CE5602C|/
    Re: Windows Source Code im Umlauf? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 13:22 MET (#32)
    passt
    Re: Windows Source Code im Umlauf? (Score:1)
    Von binzgi am Friday 13. February, 14:35 MET (#35)
    (User #160 Info)
    Das Zip-File scheint mir mit 200MB etwas klein. Aber mal abwarten.
    Re: Windows Source Code im Umlauf? (Score:1)
    Von binzgi am Saturday 14. February, 18:41 MET (#39)
    (User #160 Info)
    Habs unten! Es sind genau diese Dateien: http://heim.ifi.uio.no/~mortehu/files.txt Ist noch interssant wie die bei Microsoft so proggen...
    Jetzt fehlt nur noch (Score:1)
    Von blindcoder (symlink@scavenger.homeip.net) am Friday 13. February, 10:49 MET (#24)
    (User #1152 Info)
    dass SCO behauptet, dass die boesen Linux Hacker Source-Code aus Windows geklaut haben, der vorher illegal von IBM nach Windows importiert wurde :P
    Hah! (Score:1)
    Von tL (dave bei frozenbrain punkt com) am Friday 13. February, 11:03 MET (#25)
    (User #981 Info) http://www.frozenbrain.com
    Jetzt sind auch die Leute zwangsläufig auf ein OpenSource-OS umgestiegen worden, die genau das nicht wollten... ätsch ;)


    tL

    --
    Ich brauch' ne neue .sig!
    Re: Hah! (Score:0)
    Von RedLK am Friday 13. February, 12:13 MET (#28)
    (User #1421 Info)
    Jo tL Fingi e schampar gueti sach. Das me jetz de äue fei echli a dr Monopouschtellig vo dene Redmonder-Buebe hudle! I däm Sinn Proscht!

    RedLK@fluffy$ emerge real-life/holidays
    * Error calculating dependencies
    auch bei Spiegel online (Score:1)
    Von CarstenMeyer am Friday 13. February, 11:21 MET (#26)
    (User #657 Info)
    Spiegel online dazu: Microsofts Megapanne; Windows-Quellcode teilweise im Internet verfügbar
    ... und auf tagesanzeiger.ch (Score:1)
    Von ChildOfBodom am Friday 13. February, 11:53 MET (#27)
    (User #1488 Info)
    Mit seeeeehr dürftiger Storie: http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/348566.html
    und bei tagesschau.de ... (Score:1)
    Von CarstenMeyer am Friday 13. February, 14:02 MET (#33)
    (User #657 Info)
    tagesschau.de: Teile des Windows-Quellcode im Netz
    OpenSource (Score:1)
    Von Tontaube (pmaechler /at/ freesurf.ch) am Friday 13. February, 13:12 MET (#30)
    (User #1001 Info) http://www.tontaube.ch
    hmm. in Zukunft wird wohl kaum jemand mehr den Begriff "Open-Source-Anwender" in den Mund nehmen...

    ist ja nun fast gleichbedeutend mit 99% der Computer-Anwender ;)

    - cool. endlich brauchbare NFS-Treiber fuer Windows.

    - Samba besser (schon immer) und kompatibler als M$ zu seinen eigenen Betriebssystemen :-))
    make dep .... (Score:1)
    Von tronco_flipao am Friday 13. February, 13:20 MET (#31)
    (User #729 Info)
    Irgendwie finde ich es cool. Ich wollte schon immer mal ein Windows2k kompilieren. Ich glaube aber es wird nicht so einfach sein wie mit dem Linux-Kernel...:-(

    Irgendwie ists schon peinlich, das es Microsoft nicht einmal fertigbringt das wichtigste und wertvollste was sie besitzen zu schützen.

    Ich frage mich was dieser Sourcecode-Klau für Einflüsse auf Projekte wie Reac-OS haben wird.

    0% windoof wird sicherer? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 13. February, 14:12 MET (#34)
    zweifelsohne gehen nur ms enthusiasten davon aus, dass die patches und workarounds herausgegeben werden, weil ein fehler im system auftritt, den es vorher nicht gegeben hat. eine so erfolgreiche firma kann ja kein schlechtes produkt schaffen.

    --
    hundertmillionen fliegen fliegen auf scheisse.
    Leak gefunden? (Score:2)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Friday 13. February, 17:43 MET (#36)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/

    Laut diesem Slashdot-Kommentar sieht es so aus, als könnte die Firma Mainsoft die Quelle des Leaks sein. Die dort erwähnte Mitteilung, in der Mainsoft erklärte, daß sie von Microsoft den Windows-Quellcode bekommen hätten, sei aber sehr schnell nach dem Kommentar auf Slashdot entfernt worden, berichtet diesem Bericht bei WinFuture.de und verweist auch gleich auf die Kopie der Seite im Google Cache.

    Den Hinweis auf die Firma gaben folgende Zeilen, angeblich aus den Quellen eines SP1 stammen sollen:

    PWD=/usr/ms/win2k_sp1/private/security/msv_sspi
    DOMAIN=mainsoft.com
    REPLYTO=eyala@mainsoft.com
    ORGANIZATION=Mainsoft Co. Ltd.
    MWBATCH_SERVER=lod:8000
    MSOFTLM_HOST=@xor
    MAINSOFTLM_HOST=@xor
    XAPPLRESDIR=/il2/users/eyala/app-defaults
    EDITOR=vi
    BASE_LIBPATH=/usr/lib

    Auch eine Idee, wie der Quellcode aus der Firma herausgekommen sein könnte, liest man dort: Als FTP-Server fungiert eine anscheinend ungepatchte Uralt-Version des beinahe regelmäßig löchrigen WU-FTPd (220 ftp FTP server (Version wu-2.6.0(1) Tue Nov 9 12:05:10 PST 1999) ready.)


    --
    There is no place like $HOME
    Re: Leak gefunden? (Score:2, Interessant)
    Von Pseudonymer Teigring (pseudonymer_teigring bei goblin-embassy.net) am Saturday 14. February, 13:50 MET (#38)
    (User #1083 Info) http://www.goblin-embassy.net/
    Das interessante an der Sache find ich, dass Mainsoft ja für die HP UX und Solaris Ports von IE etc zuständig sind, bzw hald die win api auf unix portiert haben.
    Und dieser Coredump der da in den Sourcen rumliegt ist von einer Linx Kiste.

    Das heisst für mich, dass Mainsoft wahrscheinlich einen Linux Port am machen war.
    Re: Leak gefunden? (Score:1)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Monday 16. February, 11:29 MET (#40)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Mir fällt grade auf: Sollte es sich wirklich rausstellen daß der WU-FTPd das Loch zum Einbruch war, ist das ein gefundenes Fressen für Microsoft, um mal wieder gegen diese unsichere Open-Source- und Unix-Software zu wettern. Mit 'nem Microsoft-FTP-Server wäre das ganz sicher nicht passiert... *grummel*

    Tja, so schnell kann ein typischer MS-Admin Open-Source-Software ganz schnell ins schlechte Licht rücken: Er muß sie nur einfach genauso schlecht warten wie seine Windowskisten.

    (Jaja, ich weiß, es sind nicht alle Windows-Admins so, aber die unverantwortliche Securityfixes-Release-Politik von MS ist mit Sicherheit nicht die einzige Schwachstelle in diesem Windows-Wust. Von Marketing-Leuten geschulte "Techniker" gehören genauso dazu. Obwohl: Gehört das nicht indirekt auch zur Sicherheitspolitik von MS? Daß Marketing, Macht- und Monopolaufbau und -erhalt wichtiger sind als Sicherheit? In mir steigt schon wieder der Haß hoch, wenn ich nur dran denke...)

    --
    There is no place like $HOME
    Windows Source-Code (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 14. February, 01:08 MET (#37)
    Es sieht so aus, dass es Teile des Windows 2000 und Windows NT 4 sind. Es handelt sich hierbei nicht um den Kernel oder sonstige "wichtige" Komponenten (auf den ersten Blick). Schaue es mir noch detailliert an. :)

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen