symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Schach Weltrekordversuch
Veröffentlicht durch xilef am Freitag 23. Januar, 14:47
Aus der Guiness-Buch Abteilung
Spiele pjw schreibt "Wie schon früher von Symlink berichtet, findet der Weltrekordversuch mit dem grössten verteilten Rechner-Netz Schach zu spielen am Freitag 30. Januar 2004 um 17:30 in Kopenhagen statt. Jeder (mit Linux/i586, Windows oder OS X und Internetanschluss) kann daran teilnehmen. Infos unter www.chessbrain.net. Das ist doch mal was anderes als SETI@home."

Es wäre insbesondere interessant zu wissen, ob mit einem grossen "Chess-Grid" wesentlich mehr praktisch nutzbare Rechenpower zusammen käme, um die bisher besten Schach-Supercomputer und die menschlichen Weltmeister ein für alle Mal zu schlagen. Oder gälte das bereits nicht mehr als faires Eins-gegen-Eins?

X.org übernimmt XFree86 | Druckausgabe | Computerexpress Fanartikel und Konkursmasse  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Linux
  • Symlink berichtet
  • Weltrekordversuch
  • www.chessbrain.net
  • Mehr zu Spiele
  • Auch von xilef
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Respekt vor dem Menschen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 23. January, 21:46 MET (#1)
    Wenn ein Mensch imstande ist einer Maschine standzuhalten, die >100 Millionen Positionen pro Sek bin ich absolut fasziniert von der menschlichen Leistung. Gewinnt eine solche Maschine wundert das weniger. Deshalb finde ich die Formulierung "den menschlichen Weltmeister ein für alle mal zu schlagen" unschön. Zumal das auch nicht gehen kann, denn der WM ist keine konstante Grösse. Die Spiele von Deep Blue waren aufgrund der geringen Anzahl von Partien praktisch ohne Aussagekraft. Es ist anzunehmen, dass Kasparov nach mehr Partien (bei genügend Erholungspausen) die Maschine immer deutlicher dominiert hätte, weil er viel effizienter lernt als die Maschine.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen