| |
 |
| Ende und Neubeginn für Cobalt |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Samstag 03. Januar, 05:42
Aus der Phoenix-aus-der-Asche? Abteilung
|
|
|
|
|
Sun beendet die Cobalt-Reihe und damit die Entwicklungen der Firma, die Sun vor 3 Jahren für ca. 2 Mrd US-Dollar gekauft hatte. Das neuste Produkt der Cobalt-Linie, das RaQ 550 wurde bereits in die End-of-Life-Liste aufgenommen, und zwar mit dem Vermerk, daß es kein Nachfolge-Produkt gäbe. (Quellen: Golem, ZDnet 31.12.03) Einerseits schade, doch auch wenn Sun in den Produkten selbst keinen für sie nützlichen Zweck mehr sieht, so weiß Sun doch um die Community...
|
|
|
|
|
|
|
Der Quellcode für das User Interface und der "Back-End Custom Code" des RaQ 550 wurde unter einer BSD-ähnlichen Lizenz veröffentlicht, das BIOS sogar unter GPL. (Quellen: ZDnet 2.1.04, Slashdot und nochmals Golem)
|
|
|
|
< Was War nun mit dem Was Wird? | Druckausgabe | Slackware-basierte Live-CD mit KDE 3.2 Beta 2 > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 03. January, 23:09 MET (#1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ich schrieb "sogar" und ich meinte "sogar".
Seit wann bitteschön ist die GPL eine Abschwächung einer BSD-artigen Lizenz, was ein "nur" gerechtfertigen würde?
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 04. January, 01:16 MET (#3)
|
|
|
|
|
Ist GPL = frei?!
Nein. Du MUSST den Quellcode, nach deinen Veränderungen, wieder freigeben.
Was soll daran bitte sehr "frei" sein? Hast du die
Freiheit mit dem Code oder Programm zu machen, was du willst? Nein.
-> s/sogar/nur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich irgendwo irgendwas von "frei" geschrieben? Nein.
Und Du sagst es ja selbst, die GPL ist restriktiver als die BSD-Lizenz. Also eine Steigerung, ergo "sogar". *hmpf*
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja, ich vergaß: Und nein, Du mußt den geänderten Quellcode nicht wieder freigeben. Nur, falls Du die geänderte Software weitergibst. (Nur so mal nebenbei erwähnt, für anonyme Pfennigfuchser.)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mich ist die Software um so 'freier', desto weniger 'MUSS' es in der Lizenz hat. So gesehen ist die BSD-Lizenz 'besser' als die GPL.
Respektiv, Sun gibt weniger aus der Hand, wenn sie das BIOS unter der GPL-Lizenz veröffentlichen.
Also: s/sogar/nur.
Verdammt nochmal, bist du eigentlich schwer von Begriff?! ;D
Für besseres Verstehen noch ein praktisches Beispiel:
Wenn das BIOS von Sun unter der BSD-Lizenz freigegeben würde, könnte eine andere Firma den
Code nehmen, verändern und wieder verkaufen.
(Es muss nur irgendwo, falls die Sourcen nicht verfügbar sind, ein Hinweis stehen, dass die ursprüngliche Version von Sun stammt.)
Jedoch so, wie es jetzt ist, kann zwar eine andere Firma den Code nehmen, verändern, ihn aber sehr schlecht wieder verkaufen, da sie die Veränderungen ja sowieso wieder öffentlich machen müssen.
-> capische?!
|
|
|
|
|
|
