symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
FreeBSD 5.2 RC2
Veröffentlicht durch chrlen am Mittwoch 24. Dezember, 17:37
Aus der Weihnachtsgeschenke Abteilung
BSD Die FreeBSD-Entwickler machen der FreeBSD-Gemeinde ein etwas anderes Geschenk: FreeBSD 5.2 RC2 wurde freigegeben und steht z.B. vom CH-Mirror zum Download zur Verfügung. Ich wünsche Euch fröhliche Weihnachten und viel Spass beim Testen. ;-) (Quelle)

Alle Jahre wieder | Druckausgabe | The Beagle has landed  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • FreeBSD
  • Slashdot
  • Download
  • Quelle
  • Mehr zu BSD
  • Auch von chrlen
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 24. December, 20:13 MET (#1)
    bisher habe ich nichts gefunden (bei viehbse), was mein linux oder solaris nicht könnte. kennt ihr einen vorteil?
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:1)
    Von Maverick (lb-web@projectdream.org) am Wednesday 24. December, 20:41 MET (#2)
    (User #757 Info) http://projectdream.org
    Andere Philosophie.
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:1)
    Von c-mon (simon [bei] blubb (punkt) li) am Wednesday 24. December, 22:05 MET (#3)
    (User #1208 Info) http://simon.blubb.li
    die lizenz ist anders, die tools haben weniger funktionen (positiv als auch negativ). grundsaetzlich ist es aber geschmackssache

    -- PPC: Penguin Powered Computing
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:2, Informativ)
    Von Ventilator (ventilator auf parodia punkt zee haa) am Wednesday 24. December, 23:28 MET (#4)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Die Ports-Collection ist bisher immer noch ungeschlagen, was die Flexibilität angeht.
    Und IPFW besitzt eine übersichtliche Syntax und ist trotzdem sehr mächtig, so dass man damit auch Firewalls für den kommerziellen Einsatz damit bauen kann.
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 24. December, 23:46 MET (#5)
    > Die Ports-Collection ist bisher immer noch ungeschlagen, was die Flexibilität angeht.

    Inwiefern ist die FreeBSD Ports-Collection flexibler als z.B. diejenige von Gentoo?
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 25. December, 00:54 MET (#6)
    binaries
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 25. December, 03:14 MET (#8)
    freebsd-ports sind sources, (portage) bei gentoo auch. nur die netbsd-ports sind binaries. gopher
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:3, Informativ)
    Von jlennon am Thursday 25. December, 13:31 MET (#10)
    (User #53 Info) http://www.brettnacher.org/users/dominik/
    Sorry, aber das ist völliger Bullshit. Sowohl FreeBSD, als auch NetBSD und OpenBSD bieten Ports sowohl als Quelltext (d.h. Makefile mit dem Know-How, wie man die fremde Software ins eigene System integriert), sowie als Binary an. Die Nomenklatur mag sich unterscheiden, die Prinzipien sind aber bei allen drei Systemen dieselben.
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:1)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 25. December, 15:20 MET (#12)
    ACK. Und das ist auch der Grund, warum ich auf meiner uralten Hardware FreeBSD anstatt Gentoo einsetze, denn um ein minimlaes system aufzubauen, ziehe ich mir erstmal mit "pkg_add -vr foopacketname" alle wichtigen Binarie-Packete und baue dann, wenn alles läuft, das geniale portupgrade auf und lasse dann eventunnel alles neu kompilieren. Das habe ich bereits mit zig machinen so gemacht und es ist wirklich easy. Bei Gentoo hingegen konnte ich einige PC-Kisten teilweise wg. Neukompilierung erstmal garnicht benutzen, wobei ich allerdings nix gegen Gentoo sagen möchte, hatte es über ein Jahr im Einsatz, und keine mir bekannte Distri hatte jemals so gut meine Hardware supportet wie Gentoo. Und der IPFW Paketfilter ist wirklich sehr gut im tägl. kommerziellen Einsatz...
    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:2)
    Von PubsInvader am Thursday 25. December, 15:45 MET (#13)
    (User #819 Info)
    Nochwas, hatte ich im Artikel oben vergessen:

    Jetzt über die Feiertage könnt Ihr Euch ja mal "spaßeshalber" FreeBSD (ich empfehle
    4.9-RELEASE) über http://www.freebsd.org/ von einem mirror in Eurer Nähe downloaden.

    ===> Ihr werdet es nicht bereuen!

    So hat es damals bei mir auch angefangen,
    dass ich mir mal nur so zum Spaß FBSD als
    ISO Image gezogen habe und seitdem läuft
    es nun über 1,5 Jahre. Weil ich kein Bock
    auf make world Sachen habe, die meine alte
    Kiste tagelang lahmlegen, ziehe ich mir immer
    das neuste 4.x-RELEASE und mache ein Binary-Upgrade von der ISO-CD aus, hole mir mit "/stand/sysinstall" die Kernelsourcen von CD oder online kompiliere danach den kernel
    neu. Das Upgrade erneuert auch einige Configfiles, aber die alten kopiert er vorher in ein Verzeichnis; dies ist auch alles in "INSTALL.HTM" im root der ISO-CD gut dokumentiert.

    Ich benutze nur PC-Hardware. Slowaris, äh Solaris 9, hatte ich genau 1 Woche auf älterer Hardware mal aus Spaß laufen: Kein Witz, ist ungefähr 5-6 mal so langsam wie FreeBSD. Nein, ich will keinen
    Religionskrieg auslösen, das sind Tatsachen.

    Nochwas:

    Durch die Beschäftigung mit FBSD und seinen Diensten habe ich in den letzten eineinhalb Jahren soviel gelernt wie noch nie im Leben
    über Netzwerk, Betriebssysteme und vor allem auberes Dokumentieren!

    Jedenfalls kann ich über externe Ing.-Büros,
    die dann doch letztendlich für teures Geld irgendwelche Tools auf SuSE PC's installieren, nur noch müde lächeln...

    Das waren mal meine fifty cents dazu...

    Frohes Fest noch! :-)

    PubsInvader


    Re: vorteile gegenüber linux oder solaris? (Score:1, Unruhestifter)
    Von tbf am Thursday 25. December, 13:41 MET (#11)
    (User #21 Info) http://taschenorakel.de/
    Prinzipiell unterstützt auch Gentoo Binary-Packages, siehe emerge(1):
    --usepkg (-k)
    Tells emerge to use binary packages (from $PKGDIR) if they are available, thus possibly avoiding some time-consuming compiles. This option is useful for CD installs; you can export PKGDIR=/mnt/cdrom/packages and then use this option to have emerge "pull" binary packages from the CD in order to satisfy dependencies.

    Nur handelt man sich beim Verwenden dieser all die Kompatibilitätsprobleme von binary-only Distributionen ein. Zudem verzichtet man auf's geniale USE-Flag (aka FLAVOR by Berkley-Unicen) und damit auf das meiner Meinung nach rationalste Argument, Gentoo zu nutzen. Macht momentan also nur sinn, möchte man ein Backup seines privaten glibc-Kompilats usw. vorhalten. Irgendwie soll aber an dem Problem gebastelt werden. Mit den Worten des Gentoo-Gründers: "Gentoo ist die Freiheit zu wählen. Wäre doof könnte man nicht zwischen Binär- und Sourcepackages wählen". Was mich jetzt aber mal interessiert: Hat denn NetBSD FLAVOR-Support für binary Packages? Wenn ja, dann müsste man doch glatt mal kiebitzen gehen.
    --
    Addicted by code poetry...

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen