symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
PC-Bots
Veröffentlicht durch Raffzahn am Mittwoch 26. November, 05:02
Aus der hewy-dewy-and-lewy Abteilung
Technologie VIA, die ja schon vor kurzem mit ihren neuen Mini-ITX-Boards aufgefallen sind, stürzen sich jetzt auf die Robotik: PC-Bots heisst das Schlagwort mit dem unwiderstehlichen Will-Haben-Faktor

Nach einer Meldung auf Linux Electron präsentiert VIA die Bots gerade auf der Comdex in Las Vegas im 'Streichelzoo'. Schade, dass Detlef Borchers das in seinen launigen Comdex-Berichten nicht erwähnt hat (*1).

Die 912er von White Box sind auf jeden Fall mehr als knuddelig und voll in der Tradition von Lautlos im Weltall (Silent Running) und der Heros.

*1 - Immerhin hat er Paro bemerkt :)

Durchlöchert: Internet Explorer | Druckausgabe | Lord of the Servers  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Heise
  • Linux
  • Meldung
  • Linux Electron
  • Streichelzoo
  • launig
  • Comdex-Berichte
  • 912
  • White Box
  • Hero
  • Paro
  • VIA
  • Mini-ITX-Boards
  • PC-Bots
  • Mehr zu Technologie
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:2)
    Von pfr am Wednesday 26. November, 08:57 MET (#1)
    (User #4 Info) http://www.math.ethz.ch/~pfrauenf/
    Im Lead (dem Teil des Artikels auf der Frontseite) zähle ich alleine schon 5 Rechtschreibfehler:
    • 'Mini-ITX-Noards' statt 'Mini-ITX-Boards',
    • 'Aufgefallen' statt 'aufgefallen',
    • 'heist' statt 'heisst',
    • 'unwiederstehlichen' statt 'unwiderstehlichen', und
    • der Punkt fehlt am Ende des Satzes.

    Damit aber nicht genug, im Rest geht's munter weiter mit 3 Rechtschreibfehlern:

    • Der erste Satz wurde wohl durch eine Überarbeitung bei den Verben ein bisschen zerzaust.
    • 'Schade Das' statt 'Schade, dass', und
    • der Punkt fehlt am Ende der Fussnote.

    Wenn ich schon pingelig bin, dann kann ich ja grad noch ein bisschen weiter kritisieren:

    • Ich würde 'will-haben-Faktor' durch 'Will-Haben-Faktor' ersetzen.
    • Mich irritieren Links, die mitten im Wort aufhören, doch ein bisschen ('launigen' und 'Heros'). Ich nehme aber an, dass das gewollt ist so.
    • 'Lautlos im Weltall' würde ich in Anführungszeichen setzen.

    --
    Kühe geben keine Milch, die Bauern nehmen sie ihnen weg!
    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von Ermel (symlink@ermel.org) am Wednesday 26. November, 09:18 MET (#2)
    (User #1124 Info)
    Mich irritieren Links, die mitten im Wort aufhören, doch ein bisschen ('launigen' und 'Heros'). Ich nehme aber an, dass das gewollt ist so.

    Auch wenn es gewollt ist (und das nehme ich auch an), so bleibt es doch gruselig!

    SCNR :-)

    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:2)
    Von simon am Wednesday 26. November, 10:38 MET (#3)
    (User #956 Info)
    Dem ist eigentlich nichts hinzuzufuegen, ausser:
    • Meldung auf Linux Electron 'führt' statt 'füht' ?
    So genau kann man das aber nicht sagen, da die Formulierung des restliche Teil des Satzes auch sehr hinkt. Das 'präsentiert' passt da irgendwie nicht dazu.
    Nach einer Meldung auf Linux Electron füht VIA die Bots gerade auf der Comdex in Las Vegas im 'Streichelzoo' präsentiert.
    Raffzahn war wohl noch nicht wirklich wach, als dieser Artikel verfasst wurde.
    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Wednesday 26. November, 10:41 MET (#4)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Raffzahn war wohl noch nicht wirklich wach, als dieser Artikel verfasst wurde.

    Vergeben wir ihm nochmal :-)
    SCNR - bin um diese Zeit auch nicht brauchbar...
    Re: Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Wednesday 26. November, 10:54 MET (#5)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    *grumpf* Und da beschwert sich Raffzahn regelmäßig über zu lange Links und Titel in meinen Stories. (Naja, so kleine Schlägereien unter kleinen Jungs sind ja normal... ;-)

    Was Du btw übersehen hattest: Der Link zu Via war noch leer.

    Fixed (bis auf die zersausten Links). Danke.

    --
    There is no place like $HOME
    Re: Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 26. November, 12:55 MET (#7)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Ich weiss, ich weis, aber die von Dir vorgelegten 7 Worte bzw. ueber 70 Zeichen werde ich wahrscheinlich nie einholen koennen.

    Gruss
    H.
    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 26. November, 12:54 MET (#6)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Hmmm...

    Ok, der Artikel entstand mit leichtem Zeitdruck und mangelnder Konzentration, und ca. die Haelfte Deiner Punkte stimmt - insbesondere der arg verhaute Satzbau ... ich habs in aller Eile 3x umgestellt, um noch ein paar Links mehr unterzubringen.

    Leider (fuer Dich) ist der Rest beabsichtigt.
    Der Introteil hat keinen Punk am letzten Satz, und Fussnoten sowiso nicht, und wenn selbige mit einem Schmeili endet noch viel weniger. Will-haben ist will haben, und Titel sind keine Zitate, und sollten nur dann in Hochkommas (als Lesehilfe) gepackt werden, wenn dies noetig ist - ansonsten kann man gleich jeden Namen in selbige packen.

    Und last but not least, das mit den Links ist im Deutschen nunmal ein Problem. Klar, wenn man nur im Fliesstext denk, dan soll, und muss man das ganze Wort dem Link zuschlagen. Keine Diskusion. Dummerweise gibt es bei Symlink aber die Linkbox (extrahierte Links), und da sind Links die im Fliestext noch vernuenftig aussehen mehr als haesslich und oft sogar unverstaendlich. Fuer mich ist aber gerade die Linkbox eines der wichtigsten features von Symlink (wenn nicht das wichtigste). Nachdem ich einen Artikel gelesen habe will ich nicht wieder jeden link aus dem Text raussuchen muessen sondern moeglichst schnell von dort aus weiterrecherchieren.

    Ansonsten aber: Schoen das Rechtsschreibung und das Suchen nach Punkten am Satzende wichtiger ist als Fakten (*1) ... Dann haben Deutschlerer wenigstens eine Zukunft (*2).

    Gruss
    H.

    *1 - oder gar die Links, welche zum Weiterlesen/Informationsbeschaffung gedacht sind - Als ob Symlink als Name schon programm waehre

    *2 - kannst Dich ja als Korrektor bewerben
    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:2)
    Von Ermel (symlink@ermel.org) am Wednesday 26. November, 13:35 MET (#8)
    (User #1124 Info)
    Der Introteil hat keinen Punk am letzten Satz, und Fussnoten sowiso nicht

    Ganze Sätze haben Satzendezeichen, egal wo sie stehen.

    Und last but not least, das mit den Links ist im Deutschen nunmal ein Problem

    Ja. Das kann man aber IMNSHO sehr viel besser lösen, wenn man dem Link mehr Text spendiert statt weniger. Vergleiche die Empfehlungen des W3C zum Thema Links; dieser Text macht als Link-Text doch viel mehr Sinn als ein schlichtes W3C, oder?

    Ansonsten aber: Schoen das Rechtsschreibung und das Suchen nach Punkten am Satzende wichtiger ist als Fakten

    FdI 753. Mit anderen Worten: nur weil das eine wichtig ist, ist das andere deshalb nicht egal.

    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 26. November, 16:01 MET (#9)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/

    Ganze Sätze haben Satzendezeichen, egal wo sie stehen.


    Hmm, warum haben dann ueberschriften keine?

    Ja. Das kann man aber IMNSHO sehr viel besser lösen, wenn man dem Link mehr Text spendiert statt weniger. Vergleiche die Empfehlungen des W3C zum Thema Links; dieser Text macht als Link-Text doch viel mehr Sinn als ein schlichtes W3C, oder?


    Leider schauen diese links in der Symbox mehr als nur haesslich aus. Und ich wuerde eben nicht 'W3C' zum Link machen sondern 'Empfehlungen' - weil dasist was man bekommt wenn man selbigen anklickt. Ein guter Link ist immer dem Medium angemessen.

    Aber jetzt sind wie tief in Stilfragen ... und da gibt es jede menge gueltiger Standpunkte - auf keinen fall aber nur einen. Das Thema mit den Links ist eh die Lieblin gsdiskusion die ich mindestens einmal im monat mit XTaran habe :)

    Gruss
    H.


    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:2)
    Von Ermel (symlink@ermel.org) am Wednesday 26. November, 17:37 MET (#10)
    (User #1124 Info)
    (Ermel:) Ganze Sätze haben Satzendezeichen, egal wo sie stehen.
    (Raffzahn:) Hmm, warum haben dann ueberschriften keine?

    Okay, erwischt. Aber was macht den letzten Satz des Lead zu so etwas Besonderem, daß der kein Satzzeichen braucht? Sowas hab ich noch nirgendwo sonst gesehen. Das ist doch stinknormaler Text!

    Leider schauen diese links in der Symbox mehr als nur haesslich aus. Und ich wuerde eben nicht 'W3C' zum Link machen sondern 'Empfehlungen' - weil dasist was man bekommt wenn man selbigen anklickt.

    Das Aussehen ist ein Argument. Aber Deine berüchtigten "$QUELLE berichtet"-Links kannst Du damit nicht wegerklären: klar bekommt man da einen Bericht, aber "bericht" als Linktext ist fast völlig sinnleer, "$QUELLE berichtet" hingegen kurz und trotzdem prägnant. Finde ich.

    Re:Wieder mal die liebe Rechtschreibung (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 26. November, 19:47 MET (#11)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Okay, erwischt. Aber was macht den letzten Satz des Lead zu so etwas Besonderem, daß der kein Satzzeichen braucht?


    Na ja, das Intro sollte nur kuz sein, und mir gefaellt das (wei bei einer ueberschrift) so besser ... sieht man ja auch bei einigen Zeitungen so.

    Das Aussehen ist ein Argument. Aber Deine berüchtigten $QUELLE "bericht"et-Links kannst Du damit nicht wegerklären: klar bekommt man da einen Bericht, aber "bericht" als Linktext ist fast völlig sinnleer, "$QUELLE berichtet" hingegen kurz und trotzdem prägnant. Finde ich.


    Das kommt darauf an. zum einen mag ichs eher kompakt, zum anderen ist $Quelle oft ebenfalls mit einem Link belegt. in den meisten faellen wirst du aber bei mir finden das ich den Satz so gestalte das es "$Quellebericht" heisst, und alles ein Link ist ... :)=

    Gruss

    H.
    Mal was zum Thema des Artikels... ;-) (Score:2)
    Von XTaran (symlink /at/ deux chevaux /dot/ org) am Wednesday 26. November, 19:52 MET (#12)
    (User #129 Info) http://abe.home.pages.de/
    Mein Kommentar zu diesem Bild:

    Also ich weiß nicht... Wenn ich weiß, daß in dem Roboter ein stinknormaler PC drin ist, den ich auch noch selbst zusammenbauen durfte, dann kann ich mir erst recht nicht vorstellen, das Bedürfnis zu verspüren, so ein Ding umarmen zu wollen. Aber ich heiße ja auch nicht Endergone Zwiebeltüte. ;-)

    --
    There is no place like $HOME
    Re:Mal was zum Thema des Artikels... ;-) (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 26. November, 20:26 MET (#13)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Na ja, Zwiebeltuete ist ja schon lange bekannt :)

    Aber davon ab, das Umarmen koennt ich mir schon vorstellen ... Linux installiet, und es wird ein wirklich schnuckeliger Pinguin aus dem kerlchen.

    Gruss
    H.
    LOL (Score:1)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Thursday 27. November, 12:34 MET (#14)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    Porno mit Computerteilen. Was kann sich der Geek sonst noch wuenschen.

    Ich lach mich platt.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen