Den zweiten Punkt, das Gtk-API wäre scheusslich, kann ich aber überhaupt nicht nachvollziehen: Wo klemmt's denn? Zu objektorientiert? Zu feste Namenskonventionen (sprich Methodennamen zu leicht erratbar)? Zu standardkonform (ANSI C ohne Präprozessorhacks)? Zu viele unterstützte Programmiersprachen (C, C++, C#, Python, Perl, Java, Pascal, PHP, Ada, Ruby, Eiffel, Guile, Haskell, Object C, Scheme, Smalltalk, TCL, ... was vergessen)? Zu einfaches Signalhandling? Glade zu unkomfortabel?

Nee sag' mal: Woran liegt's? Ich hab' in meinem Leben wirklich viele Widgetsets gesehen, sogar selber mal an einem etwas ambitionierterem mitgearbeitet. Sowas wohlgeformtes wie Gtk+, habe ich aber nie gesehen.

• Nun der Save-Dialog, den das GIMP Team auch in Version 2 nicht verbesseren konnte(Aber, immerhin ist eine Preview Funktion zu sehen, auf den Screenies, sie koennen also doch).


• Wie Du sagst, es muss zuerst customized werden, damit man damit arbeiten kann. Das Auge schaut mit, gerade bei Gnome-Neulingen. Als ich einer war wusst' ich nicht das man customizen kann, resp. wo man das machen wuerde. KDE war zu dieser Zeit auch nicht gerade cute, aber immerhin waermer(gefuehlsmaessig).


• Gtk kommt in zig einzelnen tar-baellen daher, welche wiederum alle Abhaenigkeiten haben.


• Fuer mich gehoeren GUI-Toolkit's objektorientiert und das dann auch in ner objektorientierten Sprache(Use the right tool for the job), die das dann auch richtig umzusetzen vermag. IMHO.