|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe zur Zeit und in Zukunft keine Verwendung für 25GFlops.
Aber wenn es soweit ist, gibt es sicher eine Verwendungsmöglichkeit genauso wie für UMTS :-)
NSG
--
The 'True' George W. Bush
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 16. October, 16:25 MET (#2)
|
|
|
|
|
Reicht als Verwendungszweck denn nicht "nicht mehr dauernd ne schnellere CPU kaufen" aus? Also mit dem angepeilten Stromverbrauch koennt ich mit 25GFlops im PC schon Leben ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soon to be in prototype, the chip may be on the market within a year, ClearSpeed said.
Heißt das nicht, daß sie selbst noch nie einen solchen Chip in der Hand hatten und somit dessen Design höchstens auf FPGAs und in Simulationen testen konnten? Sowas wollen sie binnen drei Monaten ausliefern?
"If everything they say is true, they really do kick butt," said Will Strauss, an analyst
Ja wenn es denn so stimmt, dann wärs was. Wobei auch der Analyst das Problem der angepassten Software anspricht: wie viele(%) von euren heutigen Programmen verwenden denn schon MMX? Wie lange hat es gedauert, bis die gängigsten Compiler/Assembler das unterstützten? Zugegeben - für Spezielles reichte ein Compiler...
Ausserdem vergleichen sie sich mit AltiVec in den G4 und G5 - aber das hat nämlich den Vorteil, daß es direkt im Prozessor ist und somit die Kommunikationswege erfreulich kurz sind. Selbst wenn in jedem Takt des PCI Busses vier Befehle übertragen würden, wären damit nur 133 Mega Flops möglich... und irgendwann müssen ja die Daten noch rein und raus.
Das müssten also echte Prozessoren mit eigenem Speicher sein, in welchem sie Schleifen/bel.Code ausführen können, damit wirklich 25 GFlops möglich sind, ansonsten wird es doch nur heiße Luft und ein riesen Flop ;-)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
