Das kann wie eine selbsterfüllende Prophezeiung wirken, Kunden und Anleger bekommen Angst, wenden sich von Sun ab, und Sun geht dann wegen ESR unter.

Suns Hardware ist sehr, sehr teuer. Nicht nur in absoluten Zahlen, sondern auch wenn man "Bang for the Buck" rechnet. Und nur sehr wenige Leute brauchen wirklich Über-Drüber-Qualität. Andererseits hat Sun in den vergangenen Jahren ein Vermögen angehäuft.

Guter Name + viel Geld + kein Produkt.
Sun hätte die Möglichkeit, etwas neues zu entwickeln.
Sie machen es aber nicht.
Und sie verbreiten auch keine glaubhafte Vorstellung ihrer Zukunft.

Offene Briefe sind Symptom, nicht Ursache. Wäre die Firma gesund, würden ESR (ein im eigenen Lager nicht unumstrittener "Spinner") nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen.

Ich denke, es ist nicht im Interesse der freien Software, dass ein Unix-Hersteller untergeht.

Die FSF wurde als Gegenbewegung zu eben diesen kommerziellen Hersteller gegründet.

Deshalb finde ich diesen Text von ESR schlecht, obwohl ich mit dem Inhalt einverstanden bin.

You can't handle the truth?

Meine ganz persönliche Meinung zu Sun: Sie hätten nie x86-Hardware verkaufen sollen.

Jein. Wenn das eine neue Produktidee gewesen wäre, etwa ein Software-Unternehmen mit Java/Application-Server/Web-Server zu werden, hätte es Sinn gemacht. Teure x86-Hardware statt teuere Sparc-Hardware zu verkaufen, macht auf alle keinen Sinn.

Bei SGI begann ja auch der Niedergang, als sie begonnen haben, PCs herzustellen.

IMHO war die Idee, rund um eine Grafikkarte einen Computer zu bauen, statt umgekehrt. Besseres Bus-System, bessere Treiber, besseres GL, bessere Abstimmung des Gesamtsystems hätten dann einen verkaufbaren Leistungsvorsprung erzielt. Dummerweise war die Idee von nvidia und ATI besser.

Teure x86-Hardware statt teuere Sparc-Hardware zu verkaufen, macht auf alle keinen Sinn.

Ja, das war dort ein massiver Fehler. Sun haette die Strategie nehmen sollen, die DEC mit dem AlphaPC gemacht hat (leider auch nur halbherzig durchgezogen, und deshalb gescheitert).

Zur Kostenreduktion alles was einigermassen ordentlich ist am PC uebernehmen (RAMs, HDs, Gehaeuse, Netzteil, Tastatur, Maus, Monitor) und das was scheisse ist ersetzen (Prozessor, Chipset, und damit Motherboard).

Statt dessen haben sie genau das umgekehrte gemacht: Intel Prozi (und damit 2 Solaris Binaries noetig, ineffizient) und doch nicht PC Preiseinsparung.

Anderseits haben sie das schnell aufgegeben, und mit Solaris/x86 dann normale PC genommen, was ihnen die bekannt/beruechtigten Treibersammlung Probleme gab.

Ein Sparc ATX Motherboard, so als nacktes Teil erhaeltlich, zum selber drumherum zusammensetzen, mit Solaris/Sparc oder Linux/Sparc zur Auswahl waer ein guter Renner geworden, abseits der PC Masse aber immer noch mehr als Sun heute macht. All die Leute die PC Preise und Flexibilitaet wollen, aber die Scheissarchitektur los sein wollen. DECs AlphaPC hat genau dort eingeschlagen. Und haette die bestehenden Kunden bei der Stange gehalten.

Mit der Blade 100 haben sie etwas in die Richtung geschielt, aber auch nicht den vollen Kostenvorteil ausgeschoepft, weil immer noch gezwungen der ganze Rest teuer bei Sun zu kaufen.

> Bei SGI begann ja auch der Niedergang, als sie begonnen haben, PCs herzustellen.

Bzw meine Meinung als ex-Admin von 50 SGIs: Als sie den Glauben an ihren MIPS Prozessor aufgegeben haben. "Intel (= Itanium) wird er gewinnen, wir geben auf." Bloss dass Itanic dann gesunken ist. Und sie haben damit ihre Softwarebasis auch zerstueckelt.

IMHO war die Idee, rund um eine Grafikkarte einen Computer zu bauen, statt umgekehrt. Besseres Bus-System, bessere Treiber, besseres GL, bessere Abstimmung des Gesamtsystems hätten dann einen verkaufbaren Leistungsvorsprung erzielt.

Ja, eine gute Idee. Hat in der O2 bestens funktioniert. Mit 200MHz Prozi eine Graphik die erst auf PCs >1GHz mit Gforce erschienen.

Leider haben auch die ihre Energie mit Intel Chips (und dann erst noch x86, und mit NT) verheizt, und trotzdem teuer weil sie Gehaeuse/etc selber hergestellt haben.

Man stelle sich vor den VisualWorkstation Chipsatz (2-4 mal O2 schnell), mit ordentlichem MIPS Prozi wie in den Octane verbaut, auf einem separat kaufbarem ATX Board mit standard/billig PC Zeugs darum herum. Mit Irix oder Linux/MIPS zur Auswahl. Waer billiger gewesen, haette die bestehenden Kunden bei der Stange gehalten. Und waer auch ein Kandidat fuer "PC Fluechtlinge" gewesen.

Dummerweise war die Idee von nvidia und ATI besser.

Billiger, aber nicht besser. Nicht zuletzt weil die VW ja eine Gforce 2 Abbart drin hat.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Das verkrüppelte Ding namens Solaris tu ich mir nicht an, selbst SunOS 4.x war besser, und selbst das ist verglichen mit Linux schlecht (und ja, meine Unix-Karriere begann mit SunOS).

Da sprichst Du mir aus der Seele. Mir geht's genauso. Hab (von 1h Sinix mal abgesehen) mit SunOS 4.1.x auf Super-Langsam- und Extra-Langsam-Computern (aka Sparc SLC und ELC ;-) angefangen. Dann zuhause SuSE 4.4 auffem PC neben Windows 95. An der Uni bin ich dann mit der Zeit vom SunOS-Admin zum Solaris-Admin mutiert und kann nur bestätigen: Solaris saugt, SunOS (Nicht vergessen: Schreibt sich mit großem "SOS" ;-) 4.x war Welten angenehmer, trotz übelster Y2K-Bugs.

Ich hab zuhause auch eine Sparc (eine Hamilton Hamstation mit IIRC 84MHz, Motherboard kommt vermutlich hier aus Mainz :-), da ist zwar noch ein Solaris drauf, das fliegt aber bei der nächsten Gelegenheit runter und was anderes drauf. Ob jetzt Linux und welches (vermutlich Debian) oder ein (Free-) BSD, das ist noch nicht klar. Wahrscheinlich aber Debian. Das ist stabil, komfortabel, umfangreich und funktioniert einfach, Wenn ich legal drankommen würde ich evtl. sogar wieder ein SunOS 4.1.x draufbratzeln. Dann allerdings eher aus sentimentalen Gründen. ;-)

Allerdings sehe ich Solaris noch nicht als tot (Hirntot: Da fehlt mir der Einblick in Suns Entwicklungsabteilung), denn was Sun da mit den SunRays hingelegt hat, ist einfach nur genial: Welches andere Desktop-Unix kann bitteschön X-Sessions einfach so schön benutzer-transparent suspenden, und ggfs. per Keycard an einem anderem Terminal einfach so wieder aufnehmen? Als ich das gesehen habe, war ich begeistert, mein Chef auch und hat gleich mal ein Cluster bestellt. Und die Dinger sind nicht nur in der Forschungswelt zuhause. Ich kenn auch (sogar kleinere) Firmen, die SunRays firmenweit einsetzen.

... Lotus, Ashton Tate, MicroPro, Be