Grüässli Thomas

Embedded Systeme. User nimmt Geraet, steckt es ein, drueckt auf Powerknopf und erwartet das er das Geraet *jetzt* benutzen kann.

Und die duerften eh custom init Scripts haben, die nur das noetigste machen. Und moeglicherweise auch kein standard BIOS.

Ja, es gibt eine Linuxwelt ausserhalb von Desktoprechnern.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Wird ueblicherweise schneller werden, weil Timesharing. All die Zeit wo ein Pogram Disks macht und der Prozi wartet, oder Prozi macht und die Disks warten, oder gar auf etwas anderes wartet und beide nix machen, kann der andere aktiv werden.

Und langsamer wird es nur wenn der Speicher deswegen ueberlaeuft und geswappt werden muss.

Also ist paralleles init-en sicher sinnvoll.
--
hardware runs the world, software controls the hardware,
code generates the software, have you coded today

Momo_102, der wiedermal zu faul war sich anzumelden

Warum zum Teufel soll ich meinen PC in einer Sekunde booten können? Richtige Computersysteme konzentrieren sich hingegen auf Stabilität - sodaß man _nicht_ neu starten muß.

Meine Güte, diese vertane Entwicklungsenergie, es ist echt schade um sie.

Selbst Laptops. Auch diese haben z.B. in der Regel Suspend-, Sleep- und oft auch software- gestützte Hibernate-Modi.

Ich habe meine Daten lieber in einem Crypto-FS und lasse meine Swappartition beim Shutdown unbrauchbar machen. YMMV.

Und mein Laptop hat noch einen Vorteil: er bootet zwar in >2 Minuten, aber dafür kann man die Fest- platte herausholen und in ein gänzlich anderes Modell stecken, und (bis auf die "Driver" Option in X-Window) muß man das Betriebssystem nicht an die neue Hardware anpassen, da einfach alles unterstützt und geprobt wird.

Obiges impliziert, dass also diverses Zeuchs in deinem Kernel drin ist, das Du nicht brauchst. Ich strebe es hier eher an, nur das installiert zu haben, was ich auch benutze. Gibt weniger Wartungsaufwand. YMMV.

Zudem hast Du elegant meinen letzten Satz ignoriert. Du scheinst nicht so viel Ahnung von den Absichten und Mechanismen zu haben, die hinter Open Source stehen. Grundsaetzlich geht es darum, etwas zu entwickeln, das mensch selber benutzen kann (weil alle Alternativen schlecht sind, weil alle Alternativen ideologische Macken haben, usf.). Das dann nachher der Quellcode von dieser Entwicklung offen gelegt wird, haben wir einer pragmatischen Art des Denkens zu verdanken: "Ich gebe es allen, damit andere Zeitersparniss dadurch haben". Aus beiden Punkten entsteht dann auch ein gewisser Spass (weil die Leute Spass daran haben, selber etwas zu entwickeln und weil sie Spass daran haben, es mit anderen zu teilen).

Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, ohne Kentnisse dieser Hintergruende einfach gewisse Entwicklungen in gewissen Bereichen zu verurteilen und als kindisch abzustempeln. Es versteckt sich dahinter sogar ein gewisser Ansatz eines Strebens nach Anerkennung. Vielleicht ueberlegst Du dir mal, auf welche Art und Weise Du dir Anerkennung verschaffen kannst. Auf jedenfall sicher nicht durch Postings, die weder fundiert sind noch von Fachwissen in dem diskutierten Bereich zeugen.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.

[x] Du weißt, warum MirBSD existiert?

Letzten Endes ist das nichts anderes als das 200ms-Bootprojekt. Ein Versuch, das Betriebssystem, das man mag, noch besser zu machen. Ich kann es auch aus diesem Grunde nicht verurteilen; was mir aber PERSÖNLICH mißfällt ist diese Attitüde mancher GNU/Linux-Jünger, alles noch schneller zu machen um jeden Preis.

Du verlierst den Respekt vor ihnen, weil sie dieselbe Motivation haben wie Du? Du schlaegst ihnen vor, lieber andere Dinge zu tun (gcc Bugs fixen...), obwohl die Leute ziemlich genau wissen, wieso sie das das entwickeln?

Du wertest Arbeiten unterschiedlich stark, je nach dem ob sie dir gefaellt oder nicht. Bei Open Source ist aber jede Arbeit gleich viel wert. Dies tust Du vermutlich aus einem Unvermoegen heraus, die Absichten von anderen, fremden Leuten zu erkennen und nachzuvollziehen.

Auf Deinen ersten Abschnitt bezogen: man xlock; Kryptographiesysteme kann man auch umounten. (Mein swap ist auch verschlüsselt.)

Wenn ich zuerst alle Applikationen schliessen muss um mein Crypto-FS zu umounten, dann kann ich auch gleich meinen Laptop herunterfahren. Dann frisst er nicht unnoetig Strom.

Und selbst mit den oben beschriebenen Massnahmen: Zugriff auf Memory und Swap hat mensch dann trotzdem. Ausser Du wuerdest vor dem suspend noch ein swapoff machen.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.

Du magst Recht haben; ich werde mir das beizeiten mal durch den Kopf gehen lassen.

Bitte nimm es als gegeben hin, daß ich die letzten paar Tage ein bißchen viel Streß hatte.

Und falls Du sowas ansprechen willst: Nein, ich bin nicht nachtragend. Und eigentlich hat mich das ganze auch nie persoenlich betroffen.
--
Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none.