symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Massachusetts ohne Microsoft
Veröffentlicht durch Momo_102 am Montag 29. September, 06:00
Aus der no-comments-from-microsoft Abteilung
Microsoft Auf einem Treffen der State Information Officers wurde entschieden offenen Standards zu fordern, zum Vorteil aller Unternehmen und Nutzer. Zudem will man Lizenzkosten einsparen. Quelle: manager-magazin.de.

Handy Satire | Druckausgabe | DigitalPhone Erfahrungen  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • manager-magazin.de
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von Momo_102
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Offene Standards == Freie Software ?! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Monday 29. September, 13:36 MET (#1)
    Ich war eigentlich der Meinung, dass ein offener Standard nicht das gleiche wie freie Software ist. IMHO kann auch closed-source Software (wie bspw. der Internet Explorer) auf einem offenen Standard (bspw. http) aufgebaut sein. Sollte den "State Information Officers" dieser Unterschied tatsächlich entgangen sein?

    Ein Anonymer Feigling


    Re:Offene Standards == Freie Software ?! (Score:1)
    Von tmmw (tmmw at fenixnet ch) am Monday 29. September, 14:04 MET (#2)
    (User #1032 Info)
    Sicher koennen auch closed-Source Programme offene Standards implementiren - jedoch findet man offene Standards eher im Opensource Lager, als bei Herstellern von closed-Source Software.
    Blöp
    Re:Offene Standards == Freie Software ?! (Score:2)
    Von bones am Monday 29. September, 16:51 MET (#3)
    (User #481 Info) http://www.p-guhl.ch
    Nun, da steht ja "entschied sich das Land für einen offenen Softwarestandard."

    Das scheint kein klar definierter Fachbegriff zu sein, aber IMHO klingt das nach mehr als nur einem offenen Protokoll. Es ist sicher noch nicht unbedingt Freie Software, aber wohl auch nicht direkt das, was Microsoft normalerweise so macht.

    IMHO ist es ja noch nicht schlecht, wenn sich eine Behörde nicht zu 100% festlegt.

    Grüsse vom Knochen

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen