symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Bester Spamschutz mit Web.de?
Veröffentlicht durch Raffzahn am Freitag 26. September, 07:44
Aus der smoerebroet-smoereboert-roem-toem-toem Abteilung
Braindump gurix schreibt "Seit ca. 2 Jahren bin ich nun stolzer Besitzer eines Freemail-Accounts bei Web.de. Natürlich freute es sehr, als ich dort den Spamschutz aktivieren konnte. Die Flut hatte ein Ende, und meiner einer konnte den Account wieder gebrauchen bis Swen kam! ..."

gurix klagt weiter "Täglich bekomme ich einige Megabyte Mails, welche ich brav als Spam markiere. Kein Einziges dieser Mails ist jedoch automatisch als unerwünscht markiert worden, obwohl der besagte Spamschutz Testsieger sei.

Läßt das nicht die Vermutung zu, dass da ein technischer Defekt oder einfach nur Lug vorliegt?

P.S: Der genannte 3-Wege Spamschutz sei zum Patent angemeldet, was ja bald grundsätzlich möglich ist :-("

XFce 4.0 ist fertig | Druckausgabe | Open-Source ist schützenswert  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Testsieger
  • gurix
  • Web.de
  • Mehr zu Braindump
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Patent (Score:2)
    Von P2501 am Friday 26. September, 07:57 MET (#1)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Was das Patent betrifft, kann ich dich vermutlich beruhigen: So, wie das Gesetz jetzt durch das Parlament ist, ist der Spamschutz nicht patentierbar.


    --
    If it's GNU/Linux, it's GNU/BSD, too ;-)

    Swen ist ein Virus (Score:1, Interessant)
    Von Anonymer Feigling am Friday 26. September, 08:16 MET (#2)
    Und da Virusschutz Aufpreis kostet, wird er vom Spamschutz halt nicht erschlagen. Traurig, aber wahre. Derselbe Mist bei GMX.
    Re:Swen ist ein Virus (Score:1)
    Von tbf am Friday 26. September, 08:29 MET (#3)
    (User #21 Info) http://taschenorakel.de/
    <verschwörungstheorie>SWEN wurde gemeinsam von den Freemailern in die Welt gesetzt, um kostenpflichtige Accounts mit Virenschutz zu verticken.</verschwörungstheorie>

    <wutanfall ziel="freemail-hoster">Verdammt, ich brauche keinen ver**** Virenfilter, denn diese ver**** Windows-Viren können mir nichts anhaben! Ich will einfach nur wieder meinen Mail-Account nutzen können, ohne vorher gigabyteweise Müll runterzuladen.</wutanfall>

    Ehrlich gesagt bin ich Aufgrund der starren Haltung der Freemail-Betreiber nahe dran, meinen dort jahrelang genutzten Account aufzugeben und gegen einen Account meiner Internet-Domain einzutauschen. Das grosse Problem ist nur: Viel zu viele Leute erwarten, dass ich unter meiner Freemail-Adresse erreichbar bin. Verdammt, warum waren Internet-Domains nur so verdammt teuer, als ich mit dem Mailen angefangen habe!?

    Re:Swen ist ein Virus (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Friday 26. September, 10:46 MET (#5)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    ich habe fast 2 Jahre gebraucht, bis mir alle auf meine domainadresse und nicht mehr auf die gmx adresse mailten. die gmx frage ich immer noch ab, bekomme jedoch fast nur noch spam.
    leider beginnt das gespamme jetzt bei meiner hauptadresse auch schon - langsam, aber es beginnt.

    bin mir am überlegen, ob wohl ein eigener mailserver zuhause mit postfix, spamassassin, imap, pop und evtl. webmail (squirrelmail?) das beste ist...

    wenigstens habe ich noch keinen einzigen SWEN erhalten ;-)

    wie löst ihr die problematik?

    Re:Swen ist ein Virus (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 26. September, 12:10 MET (#6)
    Das Problem, das du noch keinen SWEN erhalten hast kann ich ganz schnell lösen, veröffentliche doch mal hier deine E-Mail Adresse. ;-) Ansonsten lasse ich web.de filtern, die holen mitlerweile auch ca. 50% der SWENs raus, die Anzahl der SWEN Mails geht aber mitlerweile zurück.
    Re:Swen ist ein Virus (Score:1)
    Von voegelas am Friday 26. September, 12:25 MET (#7)
    (User #346 Info) http://home.pages.de/~voegele/
    bin mir am überlegen, ob wohl ein eigener mailserver zuhause mit postfix, spamassassin, imap, pop und evtl. webmail (squirrelmail?) das beste ist... [...] wie löst ihr die problematik?

    Da ich einen DSL-Zugang mit Volumenbegrenzung habe, versuche ich die unerwünschten Nachrichten bereits bei GMX zu filtern, um bei mir möglichst wenig Traffic zu erzeugen. Bei GMX muss man, um ein brauchbares Ergebnis zu erzielen, allerdings entweder für einen erweiterten Spamfilter bezahlen oder selbst regelmäßig an den eigenen Filterregeln schrauben.

    Zu seinen besten Zeiten hat Swen meine 20 MB bei GMX in wenigen Stunden gefüllt. Wenn Du Spam erst auf Deinem Computer filtern möchtest, wirst Du, wenn Du die unerwünschten Nachrichten nicht löschen möchtest, ohne sie vorher angeschaut zu haben, wahrscheinlich einiges an Plattenplatz brauchen. Nachrichten, die im Absender die Begriffe Microsoft und MS enthalten, kannst Du allerdings getrost sofort löschen :-)

    Re:Swen ist ein Virus (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 26. September, 12:34 MET (#8)
    ich hab mir vor nen paar Tage dann doch mal gegönnt für den gmx Account zu zahlen, auf das einloggen per https war ich eh scharf und swen kümmert mich nun gar nicht :) Statistik bisher: von 1300 Mails waren 600 verseucht. Auf dem Mailserver scannen spart halt auch gut Traffic, man muss den Kram halt nicht mehr runterladen. Bin mal auf die nächste Wurm Welle gespannt, wie lange GMX braucht um einen aktuellen Wurm zu erkennen. Aber bisher ist es mir die 3E/Monat wert.
    Re:Swen ist ein Virus (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:768:194b:1::1]) am Saturday 27. September, 15:55 MET (#9)
    (User #504 Info) https://mirbsd.bsdadvocacy.org:8890/
    Mein Beileid. Über 100 MB Spam am Tag (einmalig)
    hatte ich auch schon, nur ist das bei ADSL eine
    andere Dimension als bei Dir mit Deinem OPAL-ISDN.


    -- 
    mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
    Filterregeln bei GMX (Score:2, Informativ)
    Von voegelas am Friday 26. September, 08:33 MET (#4)
    (User #346 Info) http://home.pages.de/~voegele/
    Bei GMX bekommt man Swen mit ein paar eigenen Filterregeln und regulären Ausdrücken in den Griff. In der Newsgruppe de.comm.provider.mail gibt es dazu derzeit mehrere Threads.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen