| |
 |
| Einmal-E-Mail-Adressen mit mailinator.com |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Mittwoch 24. September, 10:42
Aus der Gute-Ideen Abteilung
|
|
|
|
|
Anonymer Feigling <af@mailinator.com> schreibt "Wer sich schon immer über Online-Registrierungen geärgert hat, die zwingend eine E-Mail-Adresse verlangen, die danach mit Spam zugemüllt wird, für den könnte www.mailinator.com
interessant sein. Sinn und Zweck von Mailinator ist es,
Einmal-E-Mail-Adressen on-the-fly und on-demand zu erzeugen und das viel schneller und komfortabler als man eine Junk-Mail-Adresse bei einem anderen Provider eingerichtet hat. Der Mailserver von Mailinator
akzeptiert alle E-Mails, die an ihn gesendet werden und erzeugt
automatisch eine entsprechende Inbox, die einfach per Webinterface
abgefragt werden kann. Nach einem gewissen Zeitraum, normalerweise
einige Stunden, werden die Mails gelöscht. D.h. man schaut sich die
Mailbox einmal an und vergisst sie dann. Der Spam, der ab diesem
Zeitpunkt eintrudelt wird automatisch entsorgt."
|
|
|
|
< Spam und Politik | Druckausgabe | Computerworld-Konferenz Open Source '03 > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://spamgourmet.com/
Die Idee ist ähnlich:
Ich melde mich einmal an und krieg mein Login.
Wenn ich nun eine Adresse benötige, setzt ich einfach ein beliebiges Wort und eine Zahl n vor mein Login und hab danach eine Email-Adresse, die genau n mal an meine echte Adresse weitergeleitet wird.
Beispiel:
Login "ich"
symlink.5.ich@spamgourmet.com leitet die ersten 5 Nachrichten an diese Adresse an mich weiter, dann ist Schluss!
Hat Vor- wie auch Nachteile, aber ich bin bisher sehr gut damit gefahren.
gruss
Kermit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich geh im Moment einen anderen Weg und hab dafür eine Subdomain mit Catchall-Mail eingerichtet. Per Protokoll merke ich mir dann, an wen ich welche Adresse davon weiter gegeben habe.
Gibt es eigentlich schon ein Spam-Portal, wo die dümmsten und lächerlichsten und lustigsten Spams gesammelt werden?
Und nochwas - vielleicht für eine Symlink-Umfrage:
Wie lange geht ihr emails noch eine Chance, bis das Mail-System unbrauchbar ist weil es von Spam und Würmern überschwemmt ist (im Moment trudeln bei mir schon fast 10 Spams/Tag oder so ein - alle schafft Spamassasin davon leider nicht mehr! Dazu kommen die ganzen tollen Outlook-Würmer seit neustem ja als Windows-Support-Mail, auch so 2-3/Tag).
Wenn nicht massiv was passiert, gebe ich SMTP-Mail noch 2 Jahre. Meine alten Uni-Accounts, die über 8 Jahre alt sind, sind inzwischen unbrauchbar geworden.
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 24. September, 13:27 MET (#3)
|
|
|
|
|
Wenn die Server-Admins mehr Sorge fuer ihre Systeme tragen wuerden und nicht einfach alles relayen (wozu gibt es denn DNS-LookUps und SMTP-AUTH?), waere das Problem nicht so schlimm.
Dazu noch eine vernuenftige Authentifizierung der Adressen bei den Freemailern (will heissen: die Daten der Leute, die sich dort registrieren, werden nachkontrolliert) und schon waere das groebste abgefangen.
Solange jedoch nicht mehr Sorgfalt bei den Admins getragen wird und solch offene Relays (egal ob SMTP oder was auch immer) existieren, wird man Spam nicht eindaemmen koennen. Egal, welches System dahiunterhaengt.
gruss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun eine kleine Frage? Willst du symptombekämpfung machen oder das Problem nicht einfach an der Wurzel packen?
Ich stimme dir völlig zu, aber es sollte doch nicht sein, dass man neuerdings 100% mehr arbeit in das Aufsetzen eines guten mail systems stecken muss, um sich vor Spam zu schützen.
Meiner Meinug nach sollte eine neue Technik her! Mir ist schon klar, dass man im Jahre 1982 (Mein Geburtsjahr) noch nicht daran gedacht hat, dass diese Probleme kommen werden.
P.S: Wer Zahlt eigentlich die zusätzliche Arbeit? Sicher nicht die Spamer :-(
http://www.iframe.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% mehr Arbeit bei 2 bis 3 Eintraegen in der Konfiguration?
Ich bitte Dich, das ist doch nun wirklich ueberzogen.
Nach einer neuen Technik zu schreien, obwohl die bestehende die Moeglichkeit zur Absicherung bietet, ist meines Erachtens einfach nur unsinnig.
Sicherlich ist SMTP nicht das Mass der Dinge, doch wer bitte bezahlt die Koepfe, die sich diese neue Technik ausdenken? Die Kosten dafuer kalkulierst Du anscheinend nicht (wenn wir schon beim Kostenfaktor sind).
Ausserdem loest Dein Bestreben noch immer nicht eines der Kernprobleme: Schlampigkeit.
Wenn dieses neue System, das Du gern haettest, schlampig gehandhabt wird, kann es den Spam auch nicht beseitigen.
Wird beim Aufsetzen von Serversystemen nicht ordentlich gearbeitet, bringt Dir alles nichts (ueberzogen: Spam ist auch ueber CVS moeglich - einfach den anonymen Zugang schreibbar machen ;-). Du verlagerst das Problem somit auch nur.
gruss
--
If you think the problem is bad now, just wait until we've solved it.
-- Arthur Kasspe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2-3/Tag? Bei mir warens jetzt seit gestern abend 18 Uhr 130 Stueck... naja, ~/.procmailrc ist mein Freund :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 24. September, 17:06 MET (#4)
|
|
|
|
|
www.nervmich.net
Das ist das selbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nervmich.net saugt. Man kann ausschließlich Mail an .de-Domains weiterleiten lassen. "Um Missbrauch zu verhindern". *PLONK*
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ebenso: http://www.sneakemail.com/
Verwende ich seit ca. zwei Jahren und bin sehr zufrieden damit. Sehr viele Funktionen (zu viele, um hier aufzuzählen). Sehr schnelles WebInterface; per Bookmark als PopUp-Window jederzeit ruck-zuck bedienbar. (NB: Luxusfunktionen kosten, aber als Normalsterblicher braucht man die wirklich nie.)
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber Filterprogramme/-systeme sind keine Lösung.
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleicher Meinung, aber hey, wer spricht denn vom Filtern? Klar kannst Du mit Sneakemail auch filtern, aber das ist ja nicht unbedingt der Haupteinsatzzweck und auch nicht der Grund welcher mich dazu veranlasst hat, Sneakemail zu verwenden (und auch nicht der Grund, dass ich in diesem Thread darauf hinwies). Also ich finde die Erfindung dieser "Instant-Wegwerf-Mailadressen" genial. Einfach und schnell in der Handhabung, effektiv in der Wirkung.
Aber hast natürlich schon Recht: Noch lieber hätte ich natürlich, wenn sich alle Spammer spontan wegsublimierten. Aber solange es keine "Spammer-kill-o-matic" gibt und die Welt sich also mit diesem Gesindel rumschlagen muss, helfe ich mir (u.a.) mit Sneakemail.
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, handhabe ich ähnlich - zumindest mit Adressen, die ich rausgeben - leider nur zu spät, meine Hauptadressen werden zugemüllt.
<hinkenderVergleich>
Aber ist es nicht schon traurig, daß man sich ein neues Auto besorgt, nur weil der Aschenbecher voll ist?
</hinkenderVergleich>
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
