symlink.ch | SBB: Wurm beeinträchtigt produktive Systeme

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

SBB: Wurm beeinträchtigt produktive Systeme

Veröffentlicht durch xilef am Donnerstag 18. September, 08:52
Aus der IT-Architektur Abteilung

eudaemon schreibt "Tja, eine saubere IT-Architektur hätte sowas ganz bestimmt zu verhindern gewusst bzw. ein Argument mehr für Linux (Verwundbarkeit wird auf auf Backend-Systemen minimiert): 'Ausfall von internen IT-System gestern wegen Wurmbefall'. PS: ich war um ca. 09.00 auf einem mittelständischen Bahnhof: Wauh, plötzlich Hektik in den Schalterbüro's und ellenlange Warteschlangen...
Quellen: eBund Internet-Probleme bei SBB behoben, SBB Technische Störung im Internet"

< Neue Sendmail-Lücke und neue Sendmail-Version | Druckausgabe | Whitfield Diffie gibt Vortrag an ETHZ >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Linux

Internet-Probleme bei SBB behoben

Technische Störung im Internet

Mehr zu Security

Auch von xilef

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

Eigene Meinung & News ... (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 18. September, 09:11 MET (#1)

gehört _nicht_ zusammen und sollte imho getrennt sein!

Re:Eigene Meinung & News ... (Score:1)

Von Seuli (Seuli(at)bsdunix(dot)ch) am Thursday 18. September, 09:34 MET (#2)
(User #146 Info)

I second that

Seuli
-- O'Toole said: Murphy was an optimist.

Re:Eigene Meinung & News ... (Score:2)

Von eudaemon am Thursday 18. September, 09:54 MET (#3)
(User #444 Info)

alle leben unter dem gleichen Himmel, haben aber unterschiedliche Horizonte.....
so long and stay cool...

Jeder Bauer kennt die Risiken einer Monokultur (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Friday 19. September, 07:19 MET (#11)

Warum solls in der Informatik plötzlich anders sein ?

MS als Gefahr für die nationale Sicherheit (Score:1, Tiefsinnig)

Von Anonymer Feigling am Thursday 18. September, 10:19 MET (#4)

Warum haben die sonst so in paranoider Art und Weise auf die "nationale Sicherheit" bedachten Amerikaner eigentlich MS noch nicht als Gefährdung dieser Sicherheit entdeckt....?

Alter Ketzer ;) (Score:1, Interessant)

Von Anonymer Feigling am Thursday 18. September, 10:22 MET (#5)

Verwundbarkeit wird auf auf Backend-Systemen minimiert

Vor allem mit Sendmail und SSH.

Die "Verwundbarkeit auf dem Backend" lässt sich durch fähige und motivierte Mitarbeiter, die dann auch die passenden Tools bestimmen, minimieren.

Re:Alter Ketzer ;) (Score:1)

Von gabisoft am Thursday 18. September, 17:05 MET (#8)
(User #881 Info) http://gabisoft.ch.vu/

Klar ich kann ja in einer Windows-Umgebung apt-get update && apt-get upgrade machen... Klar und die Patches funktionieren ohne reboot.......

Mal im Ernst: Eine Windows-Umgebung sauber zu warten ist kaum möglich. Patches werden dann eingespiel, wenn es schon zu spät ist. "Weil es ja sein könnte das wir gar nicht betroffen sind!" oder "Gibt es jetzt noch einen Patch für RPC" und "was ist RPC?"

Bei Linux kommen die gefixten Versionen wenigstens auf die PC's. Eine Aufgabe die man schnell mal macht. Bei Windows Rennen die Leute und müssen irgendwas basteln, um die Patches auf die Kisten zu kriegen.

Re:Alter Ketzer ;) (Score:0)

Von Anonymer Feigling am Thursday 18. September, 18:09 MET (#9)

Ich sprach von fähigen Mitarbeitern.
Ansonsten solltest du eher mit konkreten Beispielen argumentieren, danke.

Re:Alter Ketzer ;) (Score:1)

Von tmmw (tmmw at fenixnet ch) am Thursday 18. September, 22:25 MET (#10)
(User #1032 Info)

Auch der faehigste Mitarbeiter kann den Reboot nicht verhindern. Und ohne Reboot keine Patches.
Blöp

tja... (Score:1)

Von ktk am Thursday 18. September, 13:45 MET (#6)
(User #457 Info) http://www.netlabs.org

Die SBB war lange Zeit ein OS/2 Grosskunde von IBM, allerdings haben sie, wie fast alle grösseren OS/2 Kunden in der Schweiz, gegen Ende der 90er mit der Migration auf (damals) NT begonnen. Selber schuld sage ich da :-)

Ich habe eine Migration selber miterlebt (nicht bei SBB, bei einer Versicherung). Das Argument war jeweils nicht ein technisches (sprich, keine Treiber oder Applikationen oder sowas) sondern in erster Linie die Aussage "Es haben doch alle Windows" und "dann läuft alles ohne Probleme". Das danach NT Servicepacks von Hand per CD installiert wurden und nicht mehr wie unter OS/2 üblich automatisch über den Masterserver, ist nur eine von diversen "Kleinigkeiten"...

--
Free Software for OS/2 and eCS
http://www.netlabs.org

Re:tja... (Score:1)

Von stamp am Thursday 18. September, 16:30 MET (#7)
(User #501 Info)

das ist der herdentrieb in aktion.
und vielleicht hat ja der eine oder andere noch geld für die migration gekriegt...
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.