|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Vor eingen Tagen kam ein Bericht über das Shuttle und dessen Zukunft und das man bereits an einem Nachfolger plane und eine Firma da den Zuschlag bekommen habe vor einer anderen und man bis Ende des Jahres einen neuen Gleiter fertig habe - der Bericht war von 1999....
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.newsbyte.ch/start.cfm?gruppe=NEWS&rubrik=alle&startid=53235&action=1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klick mal auf "Raumgleitermodell" im Artikel.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... aber bitte zuerst das Sicherheitsteam austauschen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Abschlußbericht zum Unglück des Space Shuttles hat doch die Mißstände deutlich gemacht.
Der Bericht bemängelt unter anderem gegenüber dem Kongress bzw. Senat, dass die NASA immer weniger Budget bekommen hat aber gleichzeitig immer mehr und größere Aufgaben/Missionen bewältigen musste.
Unter anderem wurde auch bemängelt, dass das Shuttle seit der Planung (Ende der 70er Jahre) bzw. Jungfernflug 1981 und dem Challenger Unglück 1986 nicht mehr weiterentwickelt wurde. Die Technik hat sich aber weiterentwickelt. Zum Vergleich: Astronauten und Fracht werden auf dem technischen Stand der 70/80er Jahre ins All geschossen! (Wie wurden Reisebusse und LKWs von Anfang der 80er bis heute weiterentwickelt?)
Angeblich rechnet die NASA mit einem Absturz/Unglück alle 300 Flüge. Durch das Unglück dieses Jahr ist das Verhältnis jetzt bei etwas über 50 Flügen pro Absturz.[kann Quelle leider nicht mehr finden]
NSG
--
The only nice thing about spam is that it doesn't ring.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gibt es eine chronologische Auflistung der
Komponententests zum Space Shuttle von 1972-1988.
NSG
--
The only nice thing about spam is that it doesn't ring.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Abschlußbericht zum Unglück des Space Shuttles hat doch die Mißstände deutlich gemacht.
Der Bericht bemängelt unter anderem gegenüber dem Kongress bzw. Senat, dass die NASA immer weniger Budget bekommen hat aber gleichzeitig immer mehr und größere Aufgaben/Missionen bewältigen musste.
Ja, sicher hat die stetig zurueckgehende Finanzierung eine Rolle gespielt, aber es wurden (laut dem Bericht) auch NASA-intern ziemlich unverzeihliche Fehler gemacht, z.B. die Moeglichkeit eines "Satellitenfoto" des Space Shuttles ignoriert.
Gruss, Alex
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Bericht sagt auch, dass es Managementfehler waren, Techniker haben auf die Probleme hingewiesen, wurden aber vom Management nicht (an-)gehört.
--
The only nice thing about spam is that it doesn't ring.
|
|
|
|
|
