symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
FBI identifiziert "Blaster"-Autor
Veröffentlicht durch Momo_102 am Freitag 29. August, 17:26
Aus der wie-fange-ich-einen-wurm-vater Abteilung
Microsoft Frank-Schmitt schreibt "Das Author des Wurms W32.Blaster wurde laut Spiegel in den USA identifiziert, und noch in kürzester Zeit sollen die "Handschellen klicken". Konsequenterweise sollte man mit den Festnahmen in Redmond weitermachen. Vorwurf: Grobe Fahrlässigkeit. Denn der Bug, der den Wurm überhaupt erst möglich machte, schlummerte zuvor seit Jahren unentdeckt in verschiedenen MS-Betriebssystemen. Quelle: Spiegel-Artikel"

Protest - Websites schliessen | Druckausgabe | RSA empfiehlt RFID-Blocker  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Frank-Schmitt
  • Spiegel-Artikel
  • Mehr zu Microsoft
  • Auch von Momo_102
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Schon wieder? (Score:2)
    Von tronco_flipao am Friday 29. August, 18:26 MES (#1)
    (User #729 Info)
    Patches waren bei MS verfügbar. Wie Venti schon bemerkt hat kann man die Leute schlecht zum Patchen ihres Systems zwingen.

    Gemäss Deiner Logik sollten gleich alle Windows-Anwender verhaftet werden. Vorwurf: Grobe Fahrlässigkeit. Patches waren verfügbar und wurden nicht eingespielt.

    Können wir das Thema langsam abschliessen? 4 Artikel sind wirklich genug.

    Re:Schon wieder? (Score:1)
    Von map (pmaechler /at/ freesurf.ch) am Friday 29. August, 18:40 MES (#2)
    (User #1001 Info)
    das der Wurm so grosse Verbreitung erreichen konnte - ja, Anwender und "Admins" sind mitschuldig

    Aber von einem so qualitativ hochwertigen Produkt wie es z.B. Windows NT4.0/2000 sind (ist ja teuer, also qualitativ hochwertig ;), sollte man ein Minimum an Sicherheit erwarten können. Und zwar zu dem Zeitpunkt, wo man das Geld aus der Hand gibt.

    Da kommt mir das "Mieten von Software" wieder in den Sinn - einen Vorteil hätte es: wenn ein neues Sicherheitsloch entdeckt wird sollte die Miete wieder mal für einen Monat entfallen. ok, ich geb ja zu das Microsoft da draufzahlen müsste, weil niemand ein Windows so viele Monate benutzt wie es Sicherheitslöcher hat...

    ----------------------------------
    Tontaube
    Re:Schon wieder? (Score:1)
    Von c-mon (symlink.20.c-mon@spamgourmet.com) am Friday 29. August, 19:03 MES (#3)
    (User #1208 Info)
    auch in GNU/Linux gibts bugs, die gepatcht werden müssen, oder? wer nicht patches einspielt ist selber schuld.
    Re:Schon wieder? (Score:1, Redundant)
    Von tronco_flipao am Friday 29. August, 22:43 MES (#6)
    (User #729 Info)
    Genau meine Meinung.
    Shooting the messenger... (Score:1)
    Von Maverick (lb-web@projectdream.org) am Friday 29. August, 19:19 MES (#4)
    (User #757 Info) http://projectdream.org
    n/t
    Woher wollen die das wissen? (Score:2, Interessant)
    Von Ventilator (ventilator auf parodia punkt zee haa) am Friday 29. August, 20:35 MES (#5)
    (User #22 Info) http://www.mp3.com/bri
    Woher wissen die, dass der Verdächtige der Autor dieses Wurms ist? Der wird wohl kaum rumgelaufen sein und damit geprahlt haben. Oder doch? Nee, also wie wird sowas ermittelt? Sieht man einem Programm an, wer es geschrieben hat? Compiliert Windows oder der Compiler da noch eine eindeutige Checksumme mit rein, damit man genau weiss, wer's war? Ey, scheinbar interessiert sich da niemand dafür..?
    --
    Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
    Re:Woher wollen die das wissen? (Score:1, Lustig)
    Von Anonymer Feigling am Friday 29. August, 22:50 MES (#7)
    a) Man findet den Quellcode auf seiner Kiste (kein Beweis, aber schwierig zu rechtfertigen)
    b) Er war bei der Verhaftung gerade am Benutzen von FilmOS und auf dem Bildschirm stand in grosser, blinkender, roter Schrift "Kompiliere Wurm... Fertig." (von einem Kommentar auf Slashdot gestohlen ;-)
    Re:Woher wollen die das wissen? (Score:1)
    Von balafre (b at securemailer punkt confederatio helvetica) am Sunday 31. August, 15:08 MES (#9)
    (User #1319 Info) http://securemailer.ch
    Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einer so bloed ist und die Source nicht vollstaendig von seinem System loescht (noch besser: HD nach In-Umlauf-setzen-von-Virus in Gletscherspalte werfen).
    Oder war sich der arme - laut NZZaS 130 Kilo schwere - Kerl nicht ueber die Tragweite seines Handelns bewusst?
    Es gibt doch heute viele Moeglichkeiten, um anonym etwas im Internet zu verbreiten. Zum Beispiel mit Sonnenbrille und Laptop in einer fremden Stadt auf der Strasse in ein fremdes WLAN einloggen und los geht's. Was haette dann das FBI am Schluss? Irgendeine IP, die an einen unbekannten Computer verteilt worden waere...
    --
    Violence is the last refuge of the incompetent.
          -- Salvor Hardin
    Nicht Autor, nur script Kiddie (Score:2)
    Von markus_b am Sunday 31. August, 17:03 MES (#10)
    (User #124 Info) http://www.markus.org

    Laut dem Artikel im Inquirer wurde ein 18-Jähriger gefasst, der den Virus modifiziert und neu losgelassen hat (Version W32/Lovesan.worm.b). Bei der Star Tribune gibts einen ausführlichen Artikel.

    Markus

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen