symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
SCO-Rundschau
Veröffentlicht durch XTaran am Dienstag 19. August, 22:13
Aus der Jetzt-wird's-interessant Abteilung
Open Source Yeoman schreibt: "SCO beisst nun wie eine tollwütige Bestie um sich. Interessant ist, dass eines der prominentesten Code-Beispiele, welche SCO als Beweis vorträgt, von Sillicon Graphics stammt. Steht es SGI nicht frei, ihren Code unter verschiedenen Lizenzen zu veröffentlichen? Was geht SCO dies an?"

Und Vampire schreibt uns zum gleichen Thema: SCO hat am SCO Forum teile des "gestohlenen" Code gezeigt. Heise hat 2 Bilder davon gemacht: SCO sagt der Open Source den Existenzkampf an (upgedated!)

Die ersten Antworten der Community sind auch schon da: LWN: Why SCO won't show the code und Analysis of Linux Code that SCO Alleges Is In Violation Of Their Copyright and Trade Secrets.
"

Außerdem hat natürlich auch Slashdot eine Story dazu.

Linux Maintenance und Lizenzen | Druckausgabe | Neuer Windows-Virus im Umlauf  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Slashdot
  • Heise
  • Linux
  • SCO sagt der Open Source den Existenzkampf an
  • LWN: Why SCO won't show the code
  • Analysis of Linux Code that SCO Alleges Is In Violation Of Their Copyright and Trade Secrets.
  • Story dazu
  • Yeoman
  • eine tollwütige Bestie
  • von Sillicon Graphics stammt
  • Mehr zu Open Source
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    pech gehabt... (Score:1)
    Von Patrick Huber am Tuesday 19. August, 22:50 MES (#1)
    (User #1253 Info)
    SCO sagte, dass quasi die dna von Linux von ihrem unix komme. Sie haben (bzw. Caldera hat damals) den Code unter einer BSD Lizenz veröffentlicht... tja - der gerichtsfall wäre dann wohl hinfällig.

    Und das gezeigte code sample ist (mal von dem lächerlichen verschleierungsversuch mit der symbol schrift abgesehen) ungefähr seit 20 jahren public domain.
    http://lwn.net/Articles/45019/
    Der gezeigte Code ist ja wohl ein absoluter Witz.. (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 19. August, 22:56 MES (#2)
    Der Code befindet sich im Kernel unter Angaben eines SGI-Copyrights. Siehe http://ftp.kernel.org/pub/linux/
    kernel/people/marcelo/linux-2.4/arch/ia64/sn/io/ate_utils.c

    Er wurde als garnicht von SCO geschrieben. Vielmehr ist es uralter BSD-Code der genauso schon ewig unter der Public Domain steht:

    BSD Comments (malloc), 1986:
    /*
    * Allocate 'size' units from the given map. Return the base of the
    * allocated space. In a map, the addresses are increasing and the
    * list is terminated by a 0 size.
    *
    * Algorithm is first-fit.
    */

    SGI Comments, 1992 - Present:
    /*
    * Allocate 'size' units from the given map.
    * Return the base of the allocated space.
    * In a map, the addresses are increasing and the
    * list is terminated by a 0 size.
    * Algorithm is first-fit.
    */

    Unix 7 (Public Domain) 1979:
    /*
    * Allocate 'size' units from the given
    * map. Return the base of the allocated
    * space.
    * In a map, the addresses are increasing and the
    * list is terminated by a 0 size.
    * The core map unit is 64 bytes; the swap map unit
    * is 512 bytes.
    * Algorithm is first-fit.
    */

    *************************************
    Noch besser dieses Usenet-Posting mit dem Code, noch aus einer Zeit (1984) als es SCO noch garnicht richtig gab!!!

    http://groups.google.com/
    groups?q=%22Allocate+'size'+units+from+the+given+map.
    %22&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=2551%40allegra.UUCP&rnum=1

    (kurz: http://tinyurl.com/khnj )

    Das ganze ist ja wohl wiedermal der letzte Witz. Hoffentlich schnallt das die Mainstream-Computer-Presse, ansonsten muessen wir da dringend nachhelfen.


    kommentar (Score:1)
    Von Patrick Huber am Wednesday 20. August, 00:27 MES (#3)
    (User #1253 Info)
    einer der interessanteren kommentare von hier: http://lwn.net/Articles/44981/


    out there

    (Posted Aug 19, 2003 16:47 UTC (Tue) by ncm) (Post reply)

    rfunk said, "we have to go back to a defense of 'that code has been out there for years anyway'".

    That doesn't work: copyright isn't the same as trademark. Rather, we (IBM, really) will need to rely on the Regents of U.C vs. USL agreement granting U.C. full rights to that code as it appears in 2.11 BSD and up. UCB dropped the advertising clause requirement sometime after that. SCO has no proprietary rights to anything that appears in the last BSD release. This is not (as is often reported) because they didn't write much of it, but rather because they were in such hot water over having stolen huge amounts of BSD code, they had to give up rights to the code they had written, or lose the right to sell UNIX at all.

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen