|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Gestattet die GPL ueberhaupt Sicherungskopien? Die zählen doch eh alle zu den Kopien die man sowieso machen darf.
Spannend, auf was für Ideen SCO immer wieder kommt :)
Blöp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Argumente von SCO durchkommen möchte ich wissen, wie das Copyright für Computerprogramme mit der Verfassung in Einklang zu bringen ist (und das nicht mal nur in den USA). Ausserdem kollidiert es wohl intern mit sich selbst, denn der Rechteinhaber dürfte ja dann eigentlich auch nur eine Kopie durch Dritte machen lassen. Weitere könnte er allenfalls noch eigenhändig anfertigen.
Ausserdem kann man die GPL auch noch als Auftrag an die Öffentlichkeit verstehen, Kopien anzufertigen... jaja, Juristerei muss nicht langweilig sein ;)
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wohl scheint es mir so: Copyright ist eine Rechts-Sache, GPL ist eine zweite Rechts-Sache. Also gegeneinander ausspielen hat doch keinen Wert, sie sind sich ebenbürtig, d.h. keines kann den zweiten tiefer einstufen. Mag sein, dass OS-Software unter GPL steht, und Bestandteile der Herstellung unter Copy-R (wie bei YaST2 von SuSE), oder der ganze Firmen-Aufwand und Vertrieb, so dass hier der Kunde einen Betrag dafür zu bezahlen hat. Das System der SW (linux + OS) ist weiterhin frei.
Frage: ist die "GPL" urheberrechtlich geschützt?
Ende der
Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 15. August, 17:56 MES (#8)
|
|
|
|
|
Public Licens: erinnert mich an Bücher und Broschüren, worin der Text als public domain gilt, doch die Zusammenstellung im Heft usw. steht unter CopyRight...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denk die kumpels von SCO sind gegenwärtig sehr scharf auf geld. Gibts noch mehr so glatte Ideen aus dem SCO Lager?
Cheers
Micressor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gestattet einem nicht dieses Gesetz einfach von einem copyright geschütztem Programm, eine Sicheheitskopie zu machen, auch wenn im copyright/lizenz steht, das man eigentlich keine machen dürfte?
ISt es von dem her nicht so, dass man hier Zitronen mit Birnen vergleicht...
---
Ctrl-Alt-Delete
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Allerdings gilt die Kopie im Speicher auch als Kopie.
--
Den Symlink-Autoren bei der Arbeit zuhören? MP3 hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn ich mich nicht irre stand doch vor ein Tagen in den SCO-News, dass die SCO die Arbeit der Open-Source Entwickler zu schaetzen weiss und dass Sie grossen Respekt vor der Community hat?
Nujo... nimmt mich ja wunder wie der Prozess im angesicht zu solchen Statements kommt. Noch mehr wundert mich, dass SCO sich auf scheinbar gesetzlich unklares Gebiet traute mit ihrer eigenen Distribution wenn Sie doch jetzt die GPL nicht anerkennen..
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SCO ist ruiniert. Und wie.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genauer: SCO hat sich ruiniert. Und zwar selber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 16. August, 10:44 MES (#12)
|
|
|
|
|
sco ist doch schon lange klinisch tot. ist töter als tot noch möglich?
|
|
|
|
|
