| |
|
"Lizenzangebot" von SCO [Update] |
|
|
Veröffentlicht durch XTaran am Dienstag 22. Juli, 11:42
Aus der Was-jetzt?-Hü-oder-Hott? Abteilung
|
|
|
|
|
SCO hat sein "Lizenzangebot" an Linux-Benutzer veröffentlicht bzw. näher erläutert. Anscheinend wollen sie "nur" bei Firmen und "nur" bei Benutzung von Kernels 2.4.x und höher absahnen, da da "ihr" SMP-Code drin sei. Alle Details bei Heise, Golem, Pro-Linux, Slashdot und vielen anderen. Die Presse-Erklärung gibt's natürlich bei SCO direkt.
|
|
|
|
|
|
Update 13:17 Uhr: Heise hat jetzt auch einen Artikel zu ersten Reaktionen auf das "Angebot" von SCO.
|
|
|
|
< Internetnutzung von Geschäftsreisenden | Druckausgabe | Weitere Konkurrenz für X: DirectFB > | |
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Langsam wird die Sache mit SCO echt ätzend. Da wollen sie nun bei Firmen die Linux einsetzen abkassieren. Beweise, welche diese Forderung rechtfertigen könnten, gibt es bis heute aber keine! Da McBride und Sontag inzwischen bemerkt haben, dass die Sache mit dem "kopierten Code" nicht greifen wird, suchen die beiden Zuflucht bei vagen Formulierungen im Stile von "Methoden und Verfahren".
Es wird Zeit, dass die Linux Protagonisten mit aller Entschiedenheit gegen diese Anmassungen vorgehen! Gefragt ist ein aktives Auftreten, bisher hat immer SCO agiert und so die Spielregeln gemacht Das muss sich ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lustig finde ich, dass offenbar "Erpressung" und "Nötigung" in diesem Zusammenhang keine strafbaren Handlungen darstellen. Ok, man müsste sagen "versuchte Erpressung / Nötigung", da sich ja IBM durch die Drohung von SCO, die Lizenz von AIX zu entziehen nicht einschüchtern liess.
Und sobald die ersten Rechnungen rumgehen, könnte man von von versuchtem Betrug reden... oder dar SCO das alles einfach so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem: Haben Privatpersonen also keinen Code von SCO? Wird das bei kernel.org direkt erkannt, ob man eine Firma ist oder nur fuer sich zuhause n Kernel holen geht? (und wenn man dann den Kernel von zuhause nach in die Firma kopiert, veraendert der sich wohl... Informatik wird zu hoch fuer mich)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte immer Schutzgelder einkassieren, damit die Gang den Laden nicht kurz und klein haut, sei was für Bud Spencer und Terence Hill und/der Jackie Chan Filme. Jetzt bräuchten wir nur noch zwei bzw ein Haudege, der den Brüder von SCO ordentlich auf die Schnauze haut, damit die endlich abziehen und anständig werden ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 23. July, 12:03 MES (#8)
|
|
|
|
|
Gestern habe ich ein höfliches Mail an SCO geschickt, indem ich um Unterlagen wie Spezifikation und Lieferumfang und Preise für ihr tolles neues Produkt nachfrage (aka. Offertanfrage).
Bin ja mal gespannt, ob ich irgendwann antwort kriege ... bis jetzt ist jedenfalls kein Mucks hereingekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, genau, und bei ADSL wird das Verhältniss Upload/Download noch schlechter, von 1/4 zu 1/6. Schade gibts bei uns kein Cable, jetzt werd ich halt auf ein schnelleres ADSL-Abo wechseln.
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|