| |
 |
| Microsoft billiger? Mir egal! |
|
|
Veröffentlicht durch xilef am Mittwoch 16. Juli, 10:12
Aus der Stabilitäten Abteilung
|
|
|
|
|
Patrick Huber schreibt "Wie einem Artikel von Australian IT zu entnehmen ist, stösst Microsofts Aussage wonach Linux im Endeffekt teurer ist auf taube Ohren. Der #1 Grund für den Einsatz von Linux ist die *trommelwirbel* Stabilität des Pinguins. Die Leute seien es leid, dass ihre Server immer wieder abstürzen... aha!"
|
|
|
|
|
|
|
Der Artikel ist leider auf englisch, aber die wichtigsten Punkte seien hier rasch zusammengefasst: 2500 Geschäftskunden wurden befragt und für 95% war die Stabilität von Linux dessen grösster Beitrag zum "business value", gefolgt von den Anschaffungskosten mit 89%.
|
|
|
|
< Farbe von CPAN-Suchmaschine versteigert | Druckausgabe | Mandrake 9.1 bei HP-PCs mitgeliefert > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben nicht immer diese Firmen wie MS gesagt, Qualität hat ihren Preis? Nun, wenn nun also wirklich Linux teurer sein soll - es ist ja auch qualitativ (scheinbar) besser.
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. July, 12:06 MES (#2)
|
|
|
|
|
Billig sind sie! Durch und durch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergiss nicht, es soll Leute geben, die auf billig stehen...
scnr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 16. July, 19:42 MES (#4)
|
|
|
|
|
hmmmm.... es soll auch leute geben, die aufeindander urinieren und dadurch erregt werden.
ich habe das nie probiert und verspühre auch keinen drang in diese richtung zu experimentieren!
darum ist es mir egal, wenn leute auf billig stehen. das dürfen sie auch :)
und so gesehen, befriedigt microsoft nur ein bedürfniss. was ja auch gut ist!
|
|
|
|
|
|
