|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 23. June, 23:45 MES (#1)
|
|
|
|
|
nun, 3000 SFr. ist nicht gerade billig für das Einstiegsmodell, zudem hätte bei diesem Preis apple wirklich nicht knausern sollen beim Ram (bloss 256MB??? und nur DDR333). Die Grafikkarten in der Grundkonfiguration sind auch nicht gerade der Hammer (interessant übrigens die 64MB 9600Pro, die pro-Variante gibt's beim PC nur mit 128MB). Und 'ne brauchbare Maus gibt's wohl auch immer noch nicht dazu, ausserdem schreibt das SuperDrive immer noch keine DVD+R/RW.
Ansonsten sind die Kisten ziemlich beeindruckend, 3xPCI-X und 8GB ram (allerdings nicht bei der kleinsten Konfiguration) sind nicht zu verachten.
Allerdings ist zu beachten, dass apple natürlich wieder die benchmarks "frisiert" hat: die P4/Xeon verwenden ebenfalls gcc 3.3, mit intels compiler wären sie aber 25% (spec int) - 50% (spec fp) schneller (ist eigentlich mehr als ich erwartet habe, aber evtl. hat da apple auch nicht die besten Compileroptionen für den P4 verwendet). Naja, man kann natürlich auch argumentieren aus Fairness-Gründen sollten beide denselben Compiler verwenden, schliesslich wird der gcc 3.3 für PPC64 wohl auch nicht gerade optimalen Code erzeugen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 08:54 MES (#4)
|
|
|
|
|
Ziemlich viel Gemotze für einen einzigen Beitrag :) Die 3000 Fr. für den 1,6ghz Version sind in ungefähr das, was man bei Dell für einen vergleichbaren Rechner mit Intel P4 CPU bezahlt. Zwar sind die 3 Mille sicher nicht billig - aber einen doch ziemlich edlen 64bit Rechner mit einem, den man sich für 2000 Fr. aus Steg-Einzelteilen zusammengeschustert hat, zu vergleichen, ist nicht fair.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 16:01 MES (#12)
|
|
|
|
|
Intels Compiler ist natürlich nicht 25-50% schneller als der GCC. Eher ~10%.
Apple ^W Die Firma, die die Benchmarks in Apples Auftrag durchgeführt hat, hatte die G5er etwas frisiert und die P4er etwas ausgebremst (HT deaktiviert, langsame gcc Optionen,...)
http://www.haxial.com/spls-s oap box/apple-powermac-G5/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> die P4/Xeon verwenden ebenfalls gcc 3.3
Schlimmer noch: Angeblich wurde für den G5 eine spezielle, "kastrierte" malloc-implementierung verwendet, die nicht multithreading-fähig ist und somit für viele aktuelle Programme gar nicht brauchbar wäre.
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
"Apple/Veritest used a special fast malloc library on the G5 benchmark, but did not use it on the Dell/Intel benchmark, thus giving the G5 an unfair advantage"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal im Ernst : Das Gehäuse ist nicht mehr so - um es mit Steves Lieblingswort zu sagen - "cool" wie die G4er.
Sonst war die Keynote wie immer Angeberei pur - aber genial wie immer. Leider musste ich das ganze erst per IRC verfolgen und dann als QT-Stream.
Ich will Panther jetzt - mein Powerbook wuerde sich freuen. Expose wird natürlich Bestandteil meiner zukuenftigen Präsentationen ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich find das Gehaeuse ist der Hammer! Einiges begehrenswerter als die bunten G4-Gehaeuse!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 10:07 MES (#8)
|
|
|
|
|
Mir gefällt das Gehäuse auch extrem gut!
ps: Alex: Ich schulde Dir noch ein Bier :) Kommst du an die Orbit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Orbit toent gut... Kann mich aber nicht erinnern, dass ein "anonymer Feigling" mir Bier schuldet :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur die deutschen Grafiker von Apples Werbeabteilung lügen, wie dieses Bild beweist: "The world's first 64-bit personal computer". Trotzdem ein Patzer, der nicht passieren sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die behauptung, sie haetten die 4GHz-grenze durchbrochen, ist auch etwas gewagt... schliesslich handelt es sich um eine dual-prozessor-konfiguration, und die gibts erstens schon (oder?), zweitens sind es ja keine "echten" 4GHz... v.a. sollte apple es doch nicht noetig haben, mit GHz anzugeben :-)
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 11:48 MES (#10)
|
|
|
|
|
drittens kann man das nicht einfach addieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 13:22 MES (#11)
|
|
|
|
|
Auf der Apple Seite ist nicht von der 4GHz Grenze gesprochen, sondern von der 4GB Grenze.
Mir gefällt der neue PowerMac eigentlich ganz gut. Leistung und Design stimmen, leider der Preis nicht. Er ist aus meiner Sicht wie alle Apple Produkte einiges zu teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe bei Apple das ins Feedback-Formular geschrieben, und siehe da, kurze Zeit später eine freundliche Antwort bekommen, von wegen Fehler bei der Übersetzung, und jetzt ist die Webpage schon korrigiert.
Bravo Apple!!!
Apropos: Was unterscheidet einen Personalcomputer von einem anderen Computer, z.B. einer Unix-Workstation?
Ich dachte ja, Personalcomputer sei die Bezeichnung für IBM-Kompatible ix86 Computer, aber jetzt nennen die Äpfel ihren Compi auch noch so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. June, 21:06 MES (#15)
|
|
|
|
|
Nein, "Personal Computer" sind genau das: "persönliche Computer" und der erste personal computer kam von... na? Genau. Von Apple. Und das ist nun mal so, auch wenn heute die Masse PC mit Wintel gleich setzt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ist "Personal Computer" ein Computer, den man persönlich auf dem Schreibtisch hat, im Gegensatz zu einem Terminal, mit dem man an einen Applicationserver angeschlossen ist.
Somit wäre dann z.B. eine Sun Workstation mir lokaler Solaris- oder Linuxinstallation auch ein "Personal Computer", die Aussage von Apple also immer noch falsch.
|
|
|
|
|
|
