|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Haben die Quellcode vom echten Warcraft verwendet?
Wenn nein, warum sollten sie dann etwas entfernen?
Schutti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 22. June, 10:55 MES (#4)
|
|
|
|
|
nein, Sie haben nur Importfilter zur Verfuegung
gestellt mit denen man als "echter" Lizenznehmer
des Spiels die Originalmedien in FreeCraft benutzen konnte, und der Name halt
"FreeCraft" -> "WarCraft"
mein Vorschlag waere es Y.A.f.K.C. "Yet another & free Kraft Clone" zu nennen :D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gab da durchaus ein paar interessante Vorschlaege, wie "BoycottCraft" und "FreeGraft".
Aber ich glaube sie haben sich jetzt definitv fuer "Project Inferno" entschieden, und es wird wohl alles was irgendwie an Blizzard erinnert rausgerissen und demnaest unter http://sourceforge.net/projects/projectinferno erreichbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... soll sich doch mal ein vorbild an id software nehmen. die portieren einige ihrer games auf linux. warum kann das dann blizzard nicht??? irgendwie finde ich diese firma trotz ihrer guten games scheisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 22. June, 11:24 MES (#5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In letzter Zeit scheint mir doch das vermehrt Firmen sich Erfolg ausrechnen, wenn man Leute oder Firmen bedroht, welche OpenSource entwickeln oder einsetzen. Wie waers mit einer OpenSource-Enemylist wo alle Hintergründe und der aktuelle Status ersichtlich sind? Dan braucht es noch ne Mund-zu-Mund-Propaganda "Don't buy from OpenSource-Enemies" (Uii, toent etwas radikal). Dazu voting und comments.
--
Computers - born to use Linux!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, auf diese Minus-Liste komme ich auch auf Anhieb. Mir stellen sich da aber recht schnell einige Fragen:
Was will man alles als Boykott-Grund nehmen? Nur die direkte Schädigung von Open-Source-Software? Oder auch indirekte Fälle wie durch Software-Patente (siehe Amazon und Unisys)? Oder Firmen, die, wenn man ihre Schwächen und Blödheit aufdeckt, mit Klagen reagieren, wie z.B. Mattel im Falle CyberPatrol. Damals hatten ein paar Jungs gezeigt, wie einfach man ihren "Schutz" umgehen kann und ihre Blacklist gepostet.
Und wie ist das mit so Firmen wie AOL, die so halb "gut" (Spam-Bekämpfung, Allianz mit den Guten[tm] Sun und Netscape) und halb schlecht sind (Spam- und Troll-Quelle, Mehrmaliges Zurückziehen von Nullsoft-Software)?
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 22. June, 14:54 MES (#8)
|
|
|
|
|
"Deutsche, kauft nicht bei Juden"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na nun bin ich aber vom Punkte- und Bewertungssystem von symlink.ch echt überzeugt.
Nicht nur, dass das manchmal nervende "unter der Anzeigeschwelle" die ganze Threadstruktur durcheinander bringt, nun wird auch noch ein absolut korrektes Posting unter die "Anzeigeschwelle" gedrückt.</ironie>
schade
foxman
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% ack. Aber immerhin gibt es noch die Meta-Moderation (und das ist mehr als bei den meisten vergleichbaren Diensten).
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Godwins, du bist raus :). Naja, vielleicht sollte man mehr die Motive anstatt den eigentlichen Aufruf hinterfragen. Obwohl man Juden einsperrte gibts auch heute noch Gefängnisse.
reto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr witzig.
Das ganze ist genauso politisch korrekt wie Burn all GIFs, No Amazon.com, dem Aufruf wegen ihrer üblen Verpackungspolitik nichts mehr von Ferrero zu kaufen oder damals wegen Brent Spar nicht mehr bei Shell zu tanken.
Wenn Du so einen nachvollziehbar begründetenen Boykottaufruf, der schließlich versucht, die boykottierten Unternehmen zu einem Umdenken zu bewegen, mit der Judenverfolgung im 3. Reich vergleichst, dann zeugt das
a) von schlechten Geschichtskenntnissen,
b) von wenig bis gar keinem Nachdenken und
c) von nicht sehr viel Pietät, denn Du stufst damit die Judenverfolgung zu einem legalem Boykottaufruff herab.
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe nicht was sich Blizzard dabei denkt. Alles nach Dune war eh nur ein Klone von diesem Spielprinzip!? Ausserdem isses ja fuer Warcraft 2, wer kauft sich heutzutags noch ein WC2-Spiel? Ich frag mich echt wie die das durchgeboxt haben..?!
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 22. June, 20:01 MES (#14)
|
|
|
|
|
ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Statt einfach Spielkonzepte zu kopieren - egal wer von wem - wäre es doch viel besser, wenn neue Spielideen entwickelt würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, aber dabei sind bestehende Spielprinzipe doch erstmal auf alle Plattformen zu migrieren um sie allen Benutzergruppen zugaenglich zu machen?
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
