Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jemand von euch aktiv in der Linux Kernel Entwicklung beteiligt und hat dieses Email gesehen?
SCO hat schon einiges erzaehlt und bis jetzt noch keine Beweise auf den Tisch gelegt. Dieser Vorwurf sollte aber ueberpruefbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin zwar nicht auf der ML, aber ich kann das Archiv bedienen. Es gibt einige Mails, in denen Linus sagt, daß ihm Patente praktisch schnurz sind. U.a. weil seiner Meinung nach, praktisch jede Software gegen irgendein Patent verstößt. Da kommt es auf ein paar mehr oder weniger nicht an... Wobei ich nun auch keine Mail im Archiv der Kernel-Mailingliste gefunden habe, wo er das so richtig deutlich schreibt.
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, er sagt ja nicht, das Patente schnurz sind, sondern dass er beim Programmieren darauf keine Rücksicht nehmen kann und sich gefälligst die Juristen drum kümmern sollen. In genau dieser Form hat das Dijkstra auch mal formuliert und drastischer noch Patent-Angsthasen mit Rennwagen-Konstrukteuren verglichen, die erstemal fragen, ob das Rad patentiert ist. Vielleicht würde SCO auch Dijkstra verklagen wollen, aber der ist nicht mehr. Die SCOw geht weiter. Verletzte Patente, Trademarks, Copyrights und Exportverbote hatten wird schon. Mal sehen, was jetzt kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, eigentlich ging es um Vertragsbruch von
IBM. Nur das SCO das nicht beweisen kann und
auch schon zugeben musste, dass es auch sonst
jemand gewesen sein konnte, der einige hundert
Zeilen in den Linux Kernel-Code eingefügt hat.
Etwas neu zu entwickeln, das auf einer
bekannten Technologie beruht hat nichts mit einer
Urheberrechtsverletzung zu tun.
Der Linux-Kernel unterstützt zwar die ganzen POSIX
Standards, ist aber sicher eine Neuentwicklung.
Soviel ich weiss hat Novell die Patente für
gewisse Unix Technologien und wenn überhaupt, dann kann
der Linux-Kernel höchstens diese Patente verletzen.
Es dürfte für SCO nicht einfach sein zu beweisen, dass der betroffene Quell-Code wirklich
ihr Eigentum ist und nicht aus dem Linux-Kernel
bzw. aus einem anderen Opensource OS stammt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=102910739710556&w=2
--snip--
List: linux-kernel
Subject: Re: large page patch (fwd) (fwd)
From: Linus Torvalds
Date: 2002-08-11 22:55:08
[Download message RAW]
On Mon, 12 Aug 2002, Daniel Phillips wrote:
>
> It goes on in this vein. I suggest all vm hackers have a close look at
> this. Yes, it's stupid, but we can't just ignore it.
Actually, we can, and I will.
I do not look up any patents on _principle_, because (a) it's a horrible
waste of time and (b) I don't want to know.
The fact is, technical people are better off not looking at patents. If
you don't know what they cover and where they are, you won't be knowingly
infringing on them. If somebody sues you, you change the algorithm or you
just hire a hit-man to whack the stupid git.
Linus
--snap--
--
Shame on you, Mr.Bush !
-- Michael Moore (Bowling for Columbine)
|
|
|
|
|
|