|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist der (interessante) Kommentar
von jemandem der die SCO-Sourcen sehen durfte und kein NDA unterschreiben musste.
NSG
--
"...there are two types of friends in this world. Normal friends and the ones you can code with."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ist mein Kommentar Off-Topic zu der Netcraftmeldung :-(.
NSG
--
"...there are two types of friends in this world. Normal friends and the ones you can code with."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und nochmals OT: Der Typ ist wahrscheinlich n Fake. Siehe auch die
Diskussion auf PL
tL
--
Keine Angst vor M$-Saftware! Ungeladen ist sie völlig harmlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Monday 16. June, 14:36 MES (#3)
|
|
|
|
|
Es geht um IP und nicht um das gesamte System rafft ihr das endlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun raffe ich noch weniger. Koenntest du das vielleicht etwas weiter ausfuehren? Was ist an der IP so interessant?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP = Intellectual Property, geistiges Eigentum zu deutsch.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
Re:IP (Score:0, Unruhestifter)
|
|
|
|
|
|
|
|
Entweder hast du ein Deutschproblem oder aber nicht verstanden, was IP hier heissen sollte.
IP=Intellectual Property (nicht internet protocol oder was auch immer)
Die ganze Diskussion um IP etc. ist aber viel zu lang, um sie hier zusammenzufassen (und nebenbei: falls es dich interessiert, findest du sicher massenhaft Flamewars...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wuerde es nicht als Deutschproblem bezeichnen, wenn ich eine engl. Abkurzung falsch deutet. Trotzdem danke fuer deinen Hinweis.
Ich wundere mich nun weiter, was daran soooo lutig ist das SCO seinen Webserver mit Linux betreibt. Duerfen die das nun nicht mehr? Laut GPL darf doch nicht einmal jemand von der Nutzung ausgeschlossen werden. Lasst mich doch bitte auch mitlachen oder seit ihr etwa so leicht zu unterhalten?
Aja, die Diskussion um SCO verfolge ich so nebenbei. Solang es aber nicht wirklich Konkretes zu lesen gibt sondern nur Halbwahrheiten von da und dort, interessiert es mich relativ wenig. Und Flamewars interessieren mich auch nicht sonderlich (ausser ich kann dabei Schmunzeln ;o)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Tschuldigung für die unnötige "Zurechtweisung", war wirklich nicht angebracht)
Soo lustig ist es ja wirklich nicht, SCO will ja nur die unrechtmässige Verwendung von Unix-IP/Code ahnden. Sie haben zwar glaub ich mal gesagt, dass Linux vor IBM's Engagement nicht wirklich brauchbar für höhere Bedürfnisse sei, was ja aber nicht heisst, dass es noch immer schlecht ist (im Gegenteil!)
Eigentlich ist es doch schön zu sehen, dass SCO trotz allem nicht soo dumm ist und immer noch Vor- und Nachteile der verschiedenen Betriebssysteme einschätzen kann :-) , das zeigt doch, dass noch nicht alles verloren ist in dieser Firma
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt schon, aber wer schiesst muss auch mit einer Reaktion rechnen ;o)
Zumindest habe ich nun verstanden was der Anonyme Feigling mit IP bzw. mit seinem Posting meinte.
Ich kann ihm nur recht geben. Je laenger die Diskussion um SCO dauert, desto mehr Leute (auf allen Seiten) entfernen sich vom eigentlichen Thema. Ich bin nur gespannt was dabei mal rauskommen wird. Das kann aber noch dauern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht weil sie 3 Unixe im Portefeuille haben?
(Xenix, UnixWare, SCO OpenServer).
Ok, dass mit Xenix und Unix ist vielleicht ein bisschen uebertrieben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie dürfen den Webserer als einzige noch mit Linux betreiben, weil sie ja schliesslich die Rechte an einigem Quellcodezeilen in Linux besitzen ;)
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
