|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 21:00 MES (#3)
|
|
|
|
|
Wenn ein Server Mails relayed und an ordb.org *aktiv* gemeldet wird, kann man davon ausgehen, dass bereits Spam darüber verschickt wird. Das kann sich ein sogenannt "seriöser" Anbieter schlicht nicht leisten. Das die Server dann von anderen blockiert werden, hilft dem Anbieter meist sehr viel schneller auf die Sprünge als ein paar Reklamationen.
Übrigens ist bei ordb.org sehr klar, wer gelistet wird. Ein Mail muss von einer Fremdadresse zu einer anderen durchkommen, nur dann wird der Rechner eingetragen. Dann kann jeder SysAdmin selber entscheiden, ob er Mails von solch schlecht administrierten Servern annehmen will, ob er sie als Spam taggen soll oder was auch immer. Dies ist nicht die Verantwortung von ordb.org.
Arthur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichwort Fremdadresse: Meinst Du mit Fremdadresse eine "fremde" IP-Absenderadresse oder eine "fremde" E-Mail-Adresse. Dein Beispiel mit "From: root@gmx.de" suggeriert ersteres, denn zweiteres ist das ja eindeutig nicht. Macht GMX POP before SMTP oder wie testen sie sonst, ob nicht einfach jemand willkürlich eine GMX-Adresse in den From-Header schreibt und damit fröhlich Spam versendet?
Bin grade irgendwie etwas verwirrt über was nun ein offenes Relay ist und was nicht.
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 21:59 MES (#6)
|
|
|
|
|
War schlecht formuliert. Du konntest von irgendeiner IP-Adresse per SMTP unter Angabe des Absenders root@gmx.net an eine beliebige Mail-Adresse Mails versenden. Normalerweise brauchst du bei GMX smtp-after-pop oder smtp-authentication. Aber irgendwie haben sie bei einer Umstellung geschlampt und jeder konnte überall hin Mails verschicken.
Arthur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber du labberst Unsinn. Es gibt bei Relay Tests nicht ein "viel zu streng" sondern entweder wird relayt oder eben nicht. _Wie_ das relayt wird, ist ORDB korrekterweise egal, die Tatsache, _dass_ relayt wird reicht völlig aus. Die Mailservers meiner $RIESEN_BUDE war auch in ORDB gelistet und nach dem Einspielen eines Fixes kam sie mit dem Retest innerhalb von wenigen Stunden raus.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde du laberst unsinn. Offene relays sind nicht wirklich die Wurzel des Boesen, das wirst du genauso wissen wie ich. Und das boykottieren eines grossen Mailanbieters ist einfach kontraproduktives kindisches David vs. Goliath getue.
ORDB ist das verbannen von Drogensuechtigen statt Praevention und Rehabilitierung im "Reallife"..
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 22:36 MES (#8)
|
|
|
|
|
Natürlich sind offene Relays schlecht. Rund 200'000 sind allein bei ordb.org gelistet. Seit ich dort eingetragene Server sperre, ist mein Spamaufkommen um ca. 50% zurückgegangen. Und dies ohne mühsames Filtern wo ich trotzdem meine begrenzte Bandbreite verschwende.
ordb.org hat ganz klare Regeln wie man in der Datenbank landet. Wie bitte soll man bei einem so grossen System dafür sorgen, dass nur die kleinen schwarzen Schafe aber ja nicht die grossen schwarzen Schafe in der DB landen? GMX hat das Problem behoben und war innerhalb eines halben Tages wieder aus der Liste entfernt worden. Wo liegt das Problem?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast es nicht begriffen. Ein System wie ORDB darf per Definition nicht zwischen grossen und kleinen Mailservern unterscheiden - kann es auch nicht, wie auch? ORDB arbeitet automatisch und sicher. Alle Leute weinen immer rum und wünschen sich aus der ORDB raus - wären die MTAs dicht, wären sie innert Kürze raus.
Nein, ORDB ist ein Tool, um spamsourcen zu erkennen (einige schliessen die dann auch) und nichts mehr. Und offene relays sind Teil des Bösens genauso wie offene Proxies, kappute formmails und dergleichen, und zwar grad nach den spammern.
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, aber die Betreiber von offenen Relays mit Süchtigen zu vergleichen ist mehr als nur weit hergeholt. (Um nicht gleich nochmal das Wort "Unsinn" zu verwenden. ;-)
ORDB ist eher wie Stiftung Warentest, um mal einen IMHO passenderen Reallife-Vergleich zu machen. Nur halt als Stiftung Mailversendertest. Alles was dort mit "unbefriedigend" markiert ist, ist dies auch und wird, wenn man's gelesen hat, nicht gekauft. Wenn man's nicht gelesen hat, hat man halt Pech gehabt und bekommt mit großer Wahrscheinlichkeit Junk(mail).
--
There is no place like $HOME.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 20:53 MES (#2)
|
|
|
|
|
Hab gestern Mails von Benutzern unseres Servers gekriegt, dass Mails von GMX abgelehnt werden. War wirklich ein offenes Relay, da haben sie geschlampt. ORDB.ORG nimmt nur Server auf, wen die Testmails von einer Adresse an eine andere weitergeleitet werden.
Gestern ging dies so:
telnet 213.165.64.20 25
MAIL FROM:root@gmx.net
RCPT TO:deine@adresse
Maildaten
.
Siehe auch:
http://groups.google.com/groups?threadm=batdr1%247j2%2402%241%40news.t-online.com
Da war GMX selber Schuld und sie könnten dies auch durchaus zugeben. ORDB.ORG funktionierte bestens und hat heute morgen die Einträge auch wieder automatisch gelöscht, nachdem die Relay-Tests nicht mehr klappten.
Arthur
|
|
|
|
|
|
