|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Rauchst Du?
--
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope, bei Filterzigaretten ist es eher andersrum.
//mirabile, passionierter Nichtraucher
--
mirabile, irc.ipv6.eu.freenode.net:6667 {#deutsch,#ccc,#IceWM,#OpenBSD.de,#IPv6,#freenode,...}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super, haben die anderen Idioten nichts besseres zu tun als zu rauchen? Mich scheissts jedenfalls an wenn ich im Nichtraucherabteil sitze und den Rauch aus dem Raucherabteil rieche. Mich scheissts auch an wenn ich in ne Bar sitze welche total verraucht ist aber ich trotzdem rein "muss" wenn ich mit den Kollegen weg will. Mich kackts an wenn sich ueberall und die ganze Zeit irgendjemand in meiner Umgebung so ein Teil anzuendet und mich vollraucht.
Es geht nicht nur um Schadstoffe.. es geht auch um den Gestank. Ausserdem kann cih nicht Autofahren (auch nicht Toeff oder sonstwas) und rauchen tu ich auch nicht. Heizen muss ich leider.. aber wenns mehr von mir gaebe, waer die Welt scheinbar besser ;)
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 18:04 MES (#6)
|
|
|
|
|
Und jetzt? Verbieten? Eine weitere Prohibition? Zustände wie in den USA? Nein Danke. Da tolerier ich lieber ein paar Raucher. Zumindest solange die nicht auf die Idee kommen _im_ Nichtraucherabteil zu rauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gröhl... man merkt ganz eindeutig wer Raucher ist und wer nicht. Ich finde es speziell, wenn Raucher sich überall, auch in der Natur, ihren Glimmstengel anzünden müssen, da ihnen die Luft sonst nicht schlecht genug ist (wäre mir ja egal, wenn mans nicht riechen würde)
Ja, ich bin überzeugter Nichtraucher :-) und ich mag es schon nicht, durch das Raucherabteil in der Bahn zu gehen, bis jetzt sind meine Geruchsnerven nicht reduziert, deshalb bemerke ich den Rauch an den Kleidern sehr gut ...
Diese Diskussion führt aber wohl zu nichts neuem .-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 28. May, 07:55 MES (#11)
|
|
|
|
|
verbieten? nein, man sollte eine hohe steuer auf zigaretten setzen so das ein Päcken 10sFr oder teuerer wird.
Das gleiche gilt für das Benzin! 1l zu 5sFr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, dass es noch schlimmer geworden ist, seit die Züge klimatisiert sind... Wie sagte doch Brecht: Ich kann gar nicht so viel Fressen wie ich kotzen möchte. SBB stinkt!
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 28. May, 16:31 MES (#14)
|
|
|
|
|
> Ich finde, dass es noch schlimmer geworden ist, seit die Züge klimatisiert sind
Dabei wäre eine Abhilfe so einfach: 1-2 Wagen reine Raucherwagen und der Rest _reine_ Nichtraucherwagen. Aber scheinbar wir das Management der SBB von Rauchern dominiert :-(
Fast noch ekliger sind aber diejenigen Raucher, die im Nichtraucher sitzen (damit die Kleider weniger stinken) aber dann von Zeit zu Zeit im Raucher ein inhalieren gehen. Pech hat man dann wenn man gerade neben so einer Person im vollen Zug im Abteil sitzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 07. June, 15:59 MES (#23)
|
|
|
|
|
wirklich dezidiert? wow; hatte dediziert vermutet...
http://forum.leo.org/archiv/2002_07/11/20020711140950t_en.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 03. June, 21:30 MES (#20)
|
|
|
|
|
Was mich am Rauchen am Meisten stört ist schlicht und einfach der Gestank. Wenn ich am Morgen auf dem Bahnhof stehe und bin ich meistens eher empfindlich auf störende Einflüsse (wegen unsanftem Gewecktwerden) und wenn ich dann den Zigarettenrauch ertragen muss, könnt ich manchmal richtig agressiv werden. Was ich natürlich nicht tue. Aber manchmal ich frage ich mich schon, wie man sich gegen diesen Rauch wehren kann.
Ich hasse-hasse-hasse den Gestank von Zigarettenrauch, und dabei geht es mir noch nicht mal um den gesundheitlichen Aspekt.
Ausserdem ist es absolut Ekelhaft (absichtlich gross, um die es zu verdeutlichen) einen Raucher/eine Raucherin zu küssen. Ich musste einmal einer Raucherin den Laufpass geben, weil ich bei jedem Küssen das Gefühl hatte, einen Aschenbecher auszulecken. *schauder*
Raucher, tut euch selbst und den anderen einen Gefallen: bekämpft und besiegt eure Sucht, damit ich wieder alle Frauen bedenkenlos küssen kann. Danke.
Pfeifer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
will help people determine if they "need to eat, sleep, exercise or better focus (their) thoughts."
Wird das sowas wie der Blondienenwitz mit dem Walkman, auf dem ein Band läuft "einatmen, ausatmen, einatmen, ausatmen, ...."
Bisher weiß ich, wenn ich hunger habe oder müde bin...
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 27. May, 21:39 MES (#7)
|
|
|
|
|
Ich rauche ungefähr drei Ketten pro Tag. Was soll daran gefährlich für euch sein?!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm nicht gefährlich, vielmehr unangenehm! Einem Schwein macht es schliesslich auch nichts aus wenn es stinkt!
----------------
Eat, Drink, Drum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorweg eine Lanze für das Borstenvieh: Schweine stinken nicht. Nur der Stall tut's.
Na gut, Rauch riecht nicht angenehm, was soll's? Es ist schliesslich auch nicht verboten, in der Öffentlichkeit zu furzen oder scheußliches Parfüm anzulegen. Der Gestank bringt einen nicht um, das Passiv-Rauchen ist - der einen Hälfte (der rauchenden?) der Wissenschaftler nach - ein Mythos... und selbst wenn nicht: solange dir andere Menschen BSE als gutes Rindfleisch verkaufen können, sollte man die Raucher einfach mal in Ruhe ihrem Infarkt entgegenrauchen lassen.
Ich rauche selber zwar auch nicht, finde aber militante Nichtraucher - genauso wie militante Vegetarier, Christen oder Linuxer - als eine grössere (Ruhe-)Störung als das Ziel ihrer heiligen Angriffe. Es mag zwar sein, dass die Welt, wenn alle nicht rauchen würden, besser wäre, aber wer Stanislaw Lems Sterntagebücher kennt, weiss, wie solche besseren Welten enden...
Und zum Schluss noch die Frage: Wer von uns möchte schon in hohem Alter in irgendeinem Krankenbett an gar nix sterben?
--
Hanlon's Razor:
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 28. May, 16:38 MES (#15)
|
|
|
|
|
> Ich rauche selber zwar auch nicht, finde aber militante Nichtraucher - genauso wie militante Vegetarier, Christen oder Linuxer - als eine grössere (Ruhe-)Störung als das Ziel ihrer heiligen Angriffe.
Grundsätzlich stimme ich dir zu. Allerdings bekommt man als Nichtraucher wenn man sich bei einem Raucher beschwert sehr schnell "Man solle doch etwas tolerant sein" zu hören. Dabei sind die allerwenigsten Raucher was ihre Sucht angeht tolerant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Und zum Schluss noch die Frage: Wer von uns möchte schon in hohem Alter in irgendeinem Krankenbett an gar nix sterben?
Ich! Ist mir jedenfalls VIEL lieber als Krebs und weiss-ich-was fuer andere Krankheiten.
Ausserdem hatte es da mal eine Studie (jaja, ok, die sagen meistens nur das aus, was die aussagen wollen, die sie gemacht haben), dass Rauchen die Stresstoleranz sinkt. Also viel Stress -> Rauchen -> Stresstoleranz sinkt -> Wieder viel Stress wo Nichtraucher keinen spueren -> mehr rauchen -> mehr Stress -> *quicks*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin, zugegebenermassen Raucher, und süchtig. Aber das Problem ist nicht mit Verboten blahblah zu lösen. Während ich kein Problem damit habe dass Tabakwerbung verboten wird (Und damit mein ich wirklich Werbung; nicht das zeigen von Rauchern in Filmen u.ä.), so habe ich ein grösseres Problem damit wenn man beginnt das Rauchen zu kriminalisieren ("Nicht auf öffentlichen Plätzen", "Nicht in geschlossenen Räumen") usf. Ich finde die Entscheidung das Rauchen zu erlauben soll eine Private sein. Wenn ich ein Restaurant will in dem nicht geraucht wird, so kann ich das als Besitzer/Betreiber selber entscheiden. Oder eine Veranstaltung, oder wasauchimmer. Aber sobald der Staat da die Finger reinhält finde ich wird es gefährlich. Es gibt momentan EU-Politiker die nichts weniger wollen als das Tabakrauchen komplett zu verbieten. Und wohin sowas führt sehen wir bei der Alkoholprohibition in den USA, und bei der momentanen Drogenprohibition weltweit.
Einschub: Was den Staat betrifft: Verbote sind schlecht, Steuern sind gut. Darum heissen sie Steuern, weil man damit steuern kann.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass diese momentane Thematisierung des Rauchens eine Art Übersprungshandlung darstellt. Man möchte von den wirklich wichtigen Problemen ablenken. Zweihundert Jahre Raucherei wurder bisher nicht wirklich als Risenprobelm für die Nichtrauchenden emfpunden, aber plötzlich wird es thematisiert? Merkwürdig...
Und schlussendlich hat das ganze etwas Vorgartennazi-mässiges: Man regt sich darüber auf dass dem Nachbar sein Apfelbaum in den eigenen Garten hineinragt.
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es auch unsinnig zu verbieten, dass in Filmen rauchende Leute gezeigt werden (die stinken ja auch nicht das Kino voll). Stellt euch mal einen Film von Aki Kaurismäki ohne Raucher vor; ich denke da wären wohl keine Personen mehr drin :-)
Jedoch würde ich es begrüssen, wenn in öffentlichen Räumen (Bahnhöfe, Plätze, Konzerte, Veranstaltungen) ein generelles Rauchverbot herrschen würde.
Klar kommt das einer Prohibition ähnlich der Drogenprohibition zur Zeit gleich, was mich aber gar nicht stört. Ein paar Raucher die sich heimlich in einer Ecke des Bahnhoft eine Zigi reinziehen stören mich etwa gleich viel (resp. wenig) wie die paar "Drögeler" die sich dort sowieso einen Schuss setzen. Nicht schön anzusehen, jedoch harmlos. Ich muss denen ja nicht zuschauen und mich (im Falle von Rauchern) vollstinken lassen. Es hätte jedenfalls den gewünschten Effekt, dass nicht überall die Luft mit den ach so feinen Schadstoffen belastet wäre.
Apropos "Vorgartennazi" und Apfelbaum: Ein Ast kann man absägen; Raucher tja....da steht wohl eine sehr hohe Strafe drauf ;-)
---
The generation of random numbers is too important to leave to chance.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 30. May, 16:24 MES (#17)
|
|
|
|
|
An der ETH wurden Versuche gemacht mit zwei Würmern:
Ein Wurm wurde in ein Glas mit Erde gesteckt und einer in ein Glas mit Rauch.
Der Wurm im Glas mit Rauch ist gestorben, der in der Erde hat übelebt.
-> also raucht soviel ihr könnt, sonst kriegt ihr Würmer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann eigentlich ganz viele Argumente finden, wieso Rauchen gefaehrlich ist!
zum Beispiel: Einer raucht, der Nachbar ist Nicht-Raucher und wird durch den Rauch gestoert -> Er hustet. Vielleicht hatte er irgend eine Bakterie in seinen Lungen, die durch den Rauch Krebs kriegt, mutiert, und rottet die Menschheit aus! :-)
Aber sonst... Ich kenne 3 Familien, bei denen eine Person des Paares rauchte - irgendwie sind bei denen jedesmal die Ehepartner/innen an Krebs gestorben. Wobei da im ganzen Haus geraucht wurde, aber bedenklich ist's trotzdem...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Tuesday 10. June, 21:01 MES (#25)
|
|
|
|
|
ich bin für die absolute freiheit des einzelnen. nur wenn ich in eine bar möchte und dort geraucht wird, kann ich nicht frei entscheiden. mir ist egal wenn sich jemand schaden hinzufügt (rauche, vom haus springen, nägel in die brust haut) und dies bewusst tut. nur wenn jemand meine freiheit einschränkt (schubst mich vom haus ;) dann finde ich dies nicht ok. aus diesem grund fände ich ein rauchverbot in öffentlichen gebäuden (da gehören auch bar's dazu) gar nicht so schlimm.
nun ich bin natürich nichtraucher (eh? noch nicht bemerkt? :) aus diesem grund kann ich nicht ganz nahvollziehen wie schlimm das für ein raucher wäre. aber als nicht-raucher muss ich sagen, dass mich raucher in bar's und pubs (zug ist ja getrennt) wirklich sehr stören. ich finde es nicht angenehm und die kleider mögens auch nicht.
|
|
|
|
|
|
