symlink.ch | Neueste Palms schneller als neueste iPaqs

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Neueste Palms schneller als neueste iPaqs

Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 21. Mai, 17:32
Aus der trau-keiner-Statistik-die-Du-nicht-selbst-gefälscht-hast Abteilung

Laut einer von Palm in Auftrag gegebenen unabhängigen Studie (ja genau) sind die Palms der Tungsten-Serie in allen Tests mindestens so schnell oder schneller als die aktuellen Pocket PCs der iPaq-Reihe. Dies berichtet wenigstens infoSync, auf palm.com hat's noch keine Pressemeldung.

< Donnerstagabend: PHPUG-Treff in Bern | Druckausgabe | Ghostscript nicht mehr Teil von GNU >

symlink.ch Login

extrahierte Links

infoSync

palm.com

Mehr zu Kleinstcomputer

Auch von maol

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

Zielgruppe (Score:2)

Von P2501 am Thursday 22. May, 08:41 MES (#1)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Diese Meldung ist halt für Otto Normalverbraucher bestimmt, welcher nicht weiss, dass die Geräte im Grunde nicht vergleichbar sind. Zumindest der Verkäufer sollte den Kunden aber darauf aufmerksam machen, dass die Entscheidung zwischen PalmOS(m68k), PalmOS(ARM/XScale), WinCE, SymbianOS oder Linux zuallererst davon abhängt, was man mit dem Gerät anstellen will... und erst innerhalb des gewählten Segments die Geschwindigkeit verglichen werden kann.

--
If it's GNU/Linux, it's GNU/BSD, too ;-)

Re:Zielgruppe (Score:2)

Von co2 am Thursday 22. May, 09:57 MES (#2)
(User #858 Info) http://127.0.0.1

Du vergisst, dass die Verkäufer in den meisten Fällen ungefähr so viel wissen wie die Werbeprospekte.
Daneben ist für den Normalbenutzer, der Adressen und Termine verwalten will, ein 400MHz Prozessor (fast so viel wie meine Workstation) ohnehin zu viel.

Re:Zielgruppe (Score:1)

Von ia97lies am Friday 23. May, 07:47 MES (#3)
(User #890 Info)

Ist halt schön wenn es flutscht und nicht stottert :) da können ein paar MHz mehr schon toll sein.

Re:Zielgruppe (Score:2)

Von P2501 am Friday 23. May, 09:09 MES (#4)
(User #31 Info) http://www.p2501.ch/

Also, für meine Adressen und Termine hab ich einen "uralten" PalmIIIx mit 16MHz 68030 Prozessor. Da stottert absolut gar nix. Sogar Webseiten lassen sich noch ganz vernünftig betrachten, wobei der Bildschirm aber schon fast wieder etwas zu klein dafür ist.

Fazit: Für die Standardaufgaben eines PDA (Kalender / Adressen / eMail / ToDo / Notizen) reicht eine CPU <100MHz problemlos. Falls sie nicht reicht, hat man die falsche Software drauf ;-)

--
If it's GNU/Linux, it's GNU/BSD, too ;-)

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.