|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Inzwischen wurde die Meldung aktualisiert und ist genauer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heise hat den Artikel leicht umformuliert. Jetzt ist die Rede von gekauften "Nutzungslizenzen". Warum nicht gleich so?...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht gleich so?
Da hast Du allerdings recht! Das Missverständnis-Potenzial ist hier geradezu exorbitant...
Grüsse vom Knochen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heise hat die Nachricht inzwischen aktualisiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sehen wir mal wieder, wie geistreich die leidige Sache mit diesen IP-Rechten ist. MicroSoft kauft sich die UNIX-Lizenzen, einfach um sicher zu sein, dass sie nicht vielleicht mal verklagt werden könnten. Obwohl Windows definitiv kein UNIX ist, könnte es ja sein, dass sich irgendwo tief im Code drinnen zwei Prozeduren ähneln. Um für so einen Fall nicht aufgeknüpft zu werden, blättern sie einen Stapel $$$ auf den Tisch und gut ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aeh, soviel ich weiss hat NT ein Subset von Posix im Kernel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nur weil Windows Windows ist, ist das nicht gleich notwendigerweise ganz losgekoppelt von Unix. Seinerzeit, als NT 3.5 gebaut wurde, hat MS eine ganze Entwicklersabteilung von DEC (wenn ich mich recht erinnere) gekauft, die den Kernel gebaut haben. Das war zu der Zeit, als NT auch noch auf Alpha-Kisten lief ... ;-)
Jedenfalls glaub ich schon, dass MS das Geld nicht einfach so ausgibt. Mag sein, dass sie einfach unsicher sind und so nun alle Probleme los sein wollen. Aber zumindest irgendwie verunsichert werden sie gewesen sein, sonst werden die nicht einfach so einen Haufen Geld ausgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur, DEC war selber ja auch nicht so begeistert von UNIX :) Die hatten ihr ganz einges Flaggschiff VMS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube es waren die Entwickler von VMS. Es gibt das Gerücht, dass Windows NT besser sein sollte als VMS. Wenn man von VMS jeweils den nächsten Buchstaben im Alphabet nimmt ergibt dies WNT. HAL/IBM lässt grüssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Interpretation: MS zahlte so schnell, um ...
1) den SCO-Forderungen gegen die Anderen mehr Gewicht zu verleihen, was diesen evtl. noch schaden wird. ("Der Fein deines Feindes ist dein Freund.")
2) um sich abzusichern. Die Lizenzkosten sind womöglich Peanuts im Vergleich zu möglichen Prozesskosten. Windoof ist gross; da gäbe es für SCO sicher viele angreifbare Routinen.
--
Though his mind is not for rent
Don't put him down as arrogant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweifellos sollte man sich ein MS-Unix mal ansehen, damit der GGG-Effekt eintritt:
Gesehen, gelacht, gelöscht
--
$ cd /dos/c/MICROSO~1
$ rm -rf *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...das noch niemand die erste Option der Umfrage gewählt hat :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich muesst's ja jetzt rein zum Fleiss machen ... aber da wuerd ich ja die Umfrage verfaelschen, und das waehr ja schlimm schlimm schlimm...
Gruss
H.
|
|
|
|
|
